Danıştay Dördüncü Daire

Beş yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra hiçbir şekilde vergi tarholunamaz. Yükümlü şirketin 20.1.1988 günlü ve 4 sayılı sınırlı inceleme raporuyla, 1982 takvim yılında yaptığı ihracat bedelinin 250.000 Amerikan dolarım aşmadığı ve ihraç bedeli ile ilgili dövizleri yurda getirmediği bu nedenle Vergi Usul Kanunu'nun 8/6. maddesinden yararlanamayacağı iddiasıyla 2.318.125, lira matrah farkı üzerinden ikmalen salınan kaçakçılık cezalı kurumlar vergisi tarhiyatını; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 114/1. maddesi uyarınca doğduğu takvim yılım izleyen yılbaşından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı, aynı yasanın 30. maddesinde, re'sen vergi tarhı nedenleri altı fıkra halinde sayılmış olup, bu fıkralardan herhangi birine göre yapılacak tarhiyatlarda, takdirde geçen sürenin tarh zamanaşımında dikkate alınacağı, sözü edilen fıkralar dışında mevcut tarhiyatlarda (idarece tarh veya ikmalen tarh) takdirde geçen sürenin tarh zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınmayacağı açık olduğundan yükümlü şirketin beş yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra incelemeye alındığı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; 20.1.1988 günlü ve 4 sayılı maliye müfettişi tarafından düzenlenen rapora istinaden yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın yerinde olduğu iddiasıyla bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.