Danıştay Dördüncü Daire

Gerçek karın gizlenmesi amacıyla faturalarda mal miktarının yüksek, birim fiyatının ise düşük gösterilmesi ve paravan firmalardan yararlanılmasının defter kayıtlarının ihticaca salih olmadığım gösterdiği ve dolayısıyla takdire gidilmesinin yerinde olduğu kabul edilir. Davacı adına salınan gelir vergisini tadilen tasdik eden Temyiz Komisyonu kararma karşı açılan davanın; plastik hammadde ithali ve bu maddelerin dahili satışıyla iştigal eden ortaklığın gerçek karım gizlemek amacı ile faturalarda mal miktarım yüksek, birim fiyatım düşük gösterdiği, paravan ve zararlı firmalardan yararlanarak gerçek gelirini gizlediği anlaşıldığından, defter kayıtlarının doğru bir vergi incelemesine imkan vermeyecek derecede noksan ve karışık olduğunun kabulü gerekeceği cihetle matrahın re'sen takdir yoluyla tesbit edilmesinin yerinde olduğu, yapılan inceleme sonucunda, Plastik hammadde birim fiatlarının gerek imalatçı beyanları, gerek kayıtlarına itibar edilecek imalatçı alımları ve paravan firmalar aracılığıyla teşekkül ettirilen fiatlar nazara alınmak suretiyle tesbit edildiği, ancak mükelleflerin defter kayıtlarına intikal ettiremediği bir takım masrafları olduğu ve bu masraflara karşılık olarak hasılattan % 20 indirim yapılmasının uygun bulunduğu gerekçesiyle reddine dair Danıştay Dördüncü Dairesinin 2.10.1978 günlü ve E:1978/711, K:1978/2578 sayılı kararının; düzeltilmesi isteminin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.