Danıştay Üçüncü Daire

Defter ve belgelerin mücbir sebeple de olsa inceleme elemanına ibraz edilmemesi re'sen takdir sebebi ise de, davacının beyan ettiği kazançtan daha fazla kazanç elde ettiği, somut olarak kanıtlanmadan, varsayımlara dayanılarak matrah takdir edilemez. Petrol Ofisi (Akaryakıt) bayiliği işi ile iştigal eden davacının 1990 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini inceleme elemanına ibraz etmemesi nedeniyle belirlenen matrah farkı üzerinden adına re'sen salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; defter ve behrelerin heyelan sırasında kayıt olduğunun mahkeme ilamıyla sabit bulunduğu, defter ve belgelerin mücbir, sebeple de olsa inceleme elemanına ibraz edilmemesi re'sen takdir nedeni ise de, inceleme raporunda, davacının tarh dosyasına göre beyan ettiği kazançtan daha fazla kazanç elde edildiği yolunda somut kanıt gösterilmeksizin davacının bayi olarak alışlarının büyük bir bölümünü gerçekleştirdiği Petrol Ofisi Bölge Müdürlüğü nezdinde de inceleme yapılmaksızın sadece varsayımlara dayanılarak örneğin; 'dönem içinde (şu kadar) perakende satış fişi ve fatura kullanılması muhtemeldir,' 'ticari vasıtalara (şu kadar) litre, özel araçlara (şu kadar) litre akaryakıt satmış olabileceği ve her belge için (şu kadar) hasılat elde edilebileceğin! kabul edersek' şeklindeki ifadelere göre matrah belirlenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı terkin eden Vergi Mahkemesi kararının; inceleme raporuna istinaden belirlenen matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.