Danıştay Dördüncü Daire

Uyuşmazlık döneminde kayıt ve beyan dışı bırakılan bir fatura veya matrah bulunduğuna dair yapılan bir tespit bulunmadığına göre, işin terk edildiği tarihten sonra düzenlenen tek bir faturanın daha önceki dönemler için takdir neden; olarak kabul edilmesi mümkün değildir. İstemin Özeti: 26.05.1992 tarihinde işini terk eden davacının 19.09.1993 tarihli faturayı düzenlediğinin saptanması üzerine takdir komisyonu kararma dayanılarak adına 1992 yılının OcakMayıs dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; olayda uyuşmazlık döneminde kayıt ve beyan dışı bırakılan bir fatura veya matrah bulunduğuna dair yapılan bir tespit bulunmadığına göre, işin terk edildiği tarihten sonra düzenlenen tek bir faturanın daha önceki dönemler için takdir nedeni olarak kabul edilmesinin mümkün olamayacağı gibi uyuşmazlık dönemine ilişkin olarak başka bir takdir nedeni bulunduğu konusunda yapılmış bir tespit de bulunmadığından, söz konuşu faturaya dayanılarak geçmiş dönem için re'sen takdir yoluna gidilmesinde ve yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, davacının işini terk ettiği tarihten sonra fatura düzenlediği saptandığından yapılan işlemin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasın ı istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.