Danıştay Dördüncü Daire

İnceleme elemanına ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı varsayılarak, kıyas yoluyla tespit edilen matrah farkının, ara kararıyla istenilen ve ibraz edilen beş cilt faturanın kullanılmadığının anlaşılması halinde bulunan matrah farkının azaltılması yerinde bir uygulamadır. İstemin Özeti: 1990 yılı işlemleri incelenen davacı şirket adına kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Ticaret Borsası, Et Balık Kurumu ve (M) Anonim Şirketi'ne yapılan satışların faturaları ile komisyon faturalarından tespit edilen hasılata, davacının kendi beyanı olan gayri safi karlılık oranının uygulanmasıyla bulunan matrah farkının yerinde olduğu, ancak inceleme elemanına ibraz edilmeyen faturaların kullanıldığı varsayılarak, kıyas yoluyla tespit edilen matrah farkının, ara kararıyla istenilen ve ibraz edilen beş cilt faturanın kullanılmadığı anlaşıldığından yerinde olmadığı gerekçesiyle matrahın kaçakçılık cezalı olarak azaltılmasına, fon asıllarına yönelik davanın reddine ve fonlara Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen cezalar uygulanamayacağından fon üzerinden kesilen cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.