Danıştay Dördüncü Daire

Satışları %90 plasiyerler vasıtasıyla yapılan şirketin %80'inin plasiyerler vasıtası ile yapıldığı kabul edilerek matrah farkı bulunamaz. İstemin Özeti: Mutfak eşyaları pazarlama işiyle uğraşan yükümlü kurumun 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu kayıt dışı hasılatı bulunduğu öne sürülerek vergi inceleme raporunda bulunan matrah farkı üzerinden kurumlar vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesi, kayıt dışı alış ve satışları bulunan yükümlü kurumun dönem matrahının re'sen takdirinin yerinde olduğu, ancak şirket temsilcisinin ifadesinde satışların % 8090'ının plasiyerler vasıtasıyla yapıldığı belirtildiğine göre, dönem içindeki satışların % 90'ının plasiyerler tarafından yapıldığının kabulü gerekeceği, inceleme elemanınca % 80 oranı esas alınarak yapılan hesaplamanın yerinde olmadığı ve bulunan matrah farkına uygulanan kaçakçılık cezasının da yerinde görüldüğü gerekçesiyle matrahın azaltılmasına karar vermiştir. Tarafların temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 23.12.1993 Günlü ve E:1992/1625, K:1993/6001 Sayılı Kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Karar: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtildiğinden ve dilekçe sahibinin ileri sürdüğü sebeplerin bunlardan hiçbirine uymadığı anlaşıldığından, yerinde olmayan istemin reddine, oybirliğiyle karar verildi.