Danıştay Dördüncü Daire

İşyeri yandığı için beyanname vermeyen mükellef hakkında re'sen takdire gidilebilir. Vergi Usul Kanunu'nun 406. maddesinde, bu kanunun 1. maddesinde yazılı vergiler hakkında mükelleflik ve vergi cezalarının uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda, uyuşmazlık konusu miktara bakılmadan, itiraz ve temyiz komisyonlarına başvurulduktan sonra Danıştay'a dava açılabileceği belirtildiğinden, davalının temyiz komisyonu kararının kesin olduğu yolundaki savunmasında yasal isabet bulunmamaktadır. Ödevlinin ilgili yılda işyerinde çıkan yangın sebebiyle beyannamesin! vermediğinden : dolayı re'sen takdir yoluyla salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının komisyonlarca onanması üzerine uyuşmazlık doğmuş bulunmaktadır. Defter ve belgeleri işyerinde çıkan yangın sonucunda zayi olduğu mahkeme kararı ile tesbit edilen ödevlinin bu yılda hiçbir gelir elde etmediğinin kabulü mümkün değildir. Faaliyet sona ermediği gibi beyanname verilmemekle yıl içinde meydana gelen kazanç ve zarar vergi dairesinin bilgisi dışında bırakılmıştır. Bu nedenle, matrahın takdir komisyonunca tesbiti için takdire başvurmak yasal bir zorunluluk olduğundan, olayda takdir sebebi bulunmadığı yolundaki temyiz komisyonu kararında isabet bulunmamaktadır. Ancak, mükellefin iş nevi, geçmiş yıl beyanları ve ihtilaflı dönemde işyerinde çıkan yangının olumsuz etkileri de gözönünde bulundurulmak suretiyle takdir matrahının yeni bir değerlendirmeye tabi tutulması da hakkaniyete uygun olacaktır. Bu nedenlerle, dava konusu vergiler temyiz komisyonu karannın, yukarıda belirtilen esaslara göre yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.