Danıştay Onbirinci Daire

İnceleme elemanınca matrah farkı bulunurken sadece kursa başlayan öğrenci sayısının nazara alındığı, ücretsiz olarak kursa kabul edilen öğrencilerle ücretinin tamamım ödemeden kurstan ayrılan öğrenci sayısının gözönünde bulundurulmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet yoktur. İstemin Özeti: 1991 yılı işlemleri incelenen yükümlü şirketin, kayıt dışı hasılatı bulunduğu ileri sürülerek Ocak ile Nisan dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; dershane işletmeciliği ile uğraşan yükümlü şirketin Milli Eğitim Bakanlığı'na bildirilen üniversiteye hazırlık kursu saatlik ders ücreti ile toplam ders saati ve dershaneye kayıtlı öğrenci sayışı esas alınarak cezalı tarhiyat yapılmış ise de; olayda inceleme elemanınca matrah farkı bulunurken sadece kursa başlayan öğrenci sayısının nazara alındığı, ücretsiz olarak kursa kabul edilen öğrencilerle ücretinin tamamım ödemeden kurstan ayrılan öğrenci sayısının gözönünde bulundurulmadığı anlaşıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırılmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğünce, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.