Danıştay Dördüncü Daire

Defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirketin bilinen adresi dışındaki bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa tebliği halinde tebligat bir hüküm ifade etmez. İstemin Özeti: 1987 yılı defter ve belgelerinin, şirket adresinde tebliğ edilen yazıyla istenilmesine karşın incelemeye ibraz edilmediğinden re'sen ve harici bilgiler esas alınmak suretiyle yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapora dayanılarak 1987/Kasım ayı için gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 4. Vergi Mahkemesi 9.11.1993 Günlü ve E: 1993/135, K: 1993/972 Sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirketin bilinen adresi dışındaki bir adreste ve şirketle ilgisi bulunmayan bir şahsa tebliğ edildiğinin anlaşıldığı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca söz konusu tebliğin bir hüküm ifade etmeyeceği, buna göre ise 3787 Sayılı Kanundan yararlanmak üzere başvuran davacı şirket hakkında bu kanunun yürürlüğünden önce başlanılmış bir vergi incelemesinin söz konusu olmadığı, dolayısıyla matrah artırımında bulunulan ihtilaflı yıl için vergi incelemesi yapılamayacağı gerekçesiyle cezalı verginin terkinine karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, re'sen salınan cezalı vergide yasalara aykırı bir husus bulunmadığım ileri sürerek mahkeme karannın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında.yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.