Danıştay Yedinci Daire

İşyerini yıl içinde belirli bir süre kapalı tutan mükellefin, bu dönem zarfında vergiye tabi herhangi bir hasılat elde etmediğine ilişkin bildiriminin aksi vergi dairesince kanıtlanamaması halinde, re'sen matrah takdiri yoluna gidilemez. içkili gazino işleten yükümlünün 1987 yılı Mayıs dönemine ait beyannamesini matrahsız olarak vermesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisin!; 3065 Sayılı Kanun'un 40., 213 Sayılı Kanun'un 30 ve 31. maddeleri açıklandıktan sonra, davacının, 28.4.19871.6.1987 tarihleri arasında işyerini Ramazan dolayısıyla geçici olarak kapattığım 13.7.1987 Günlü dilekçesi ile vergi dairesine bildirdiği, 1987 yılı Mayıs dönemine ait beyannamesini kanuni süresinde, ancak matrahsız olarak verdiği, olay takdire sevk edilerek, takdir komisyonu tarafından, herhangi bir araştırma yapılmadan dönem matrahının takdir edildiğinin anlaşıldığı, ancak, davacının, uyuşmazlık konusu dönemde iş yerini kapalı tuttuğuna ve vergiye tabi herhangi bir hasılat elde etmediğine ilişkin bildiriminin aksi vergi dairesince kanıtlanamadığı gibi dönem vergi matrahının re'sen takdir edilmesin! gerektirecek başkaca bir sebebin de bulunmaması karşısında, Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 2. bendi hükmü dayanak gösterilmek suretiyle davacı adına re'sen yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran ...... Vergi Mahkemesi kararının; matrah beyan etmeyen yükümlü adına 213 Sayılı Kanun'un 30. maddesinin 2. bendi uyarınca yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.