Danıştay Üçüncü Daire

Vergi incelemesi yapma yetkisi bulunmayan iş müfettişlerinin iş Kanunu çerçevesinde yaptıkları tesbitlere dayanılarak re'sen tarhiyat yapılamaz. Bar işletmeciliği ile uğraşan davacının 1981 dönemi istemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna göre pavyonda çalışanlara ödediği ücretleri ve bu ücretlerden tevkif edilen vergileri noksan beyan ettiği neden gösterilerek OcakAralık 1981 dönemleri için salınan stopaj gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; iş müfettişi tarafından davacı nezdinde düzenlenen tutanaktaki belgeler esas alınmak suretiyle ücret ödemelerinin hesaplandığı ve sorumlu sıfatıyla davacı adına tarhiyat yapıldığı; ancak iş müfettişinin inceleme yetkisinin bulunmadığı, vergi kontrol memuru tarafından düzenlenen tarihsiz tutanakla, muhtasar beyannamenin verilmediği, işçilere asgari ücretin üzerinde bir ücret ödendiği halde asgari ücret üzerinden bordro düzenlendiği ve defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığı yolunda bir tesbit yapılmadığından, ortada re'sen tarh sebebi olmadığı, iş müfettişinin düzenlediği tutanaktaki bilgiler esas alınarak netten brüte gidilmek suretiyle hesaplama yapılmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek kaçakçılık cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının, davacının defter ve belgelerinin ibrazı istendiği halde ibraz etmediği, yapılan incelemede, iş müfettişince düzenlenen tutanağın isbatlama aracı olarak kullanıldığı, inceleme raporuna davalı olarak yapılan cezalı tarhiyatta kanun ve usulü aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.