Danıştay Onbirinci Daire

Matrah takdirinin, VUK'un 31/8. maddesinde belirtilen ilkelere uygun yapılmadığı, somut bir araştırma ve incelemeyi içermediğinin anlaşılması halinde, dayanağı bulunmayan takdir komisyonu kararı esas alınarak yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması gerekir. İstemin Özeti: 1996 yılı Eylül dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesini vermeyen yükümlü şirket adına re'sen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle olayda re'sen takdir nedeninin bulunduğu, ancak matrah takdirinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 31/8. maddesinde belirtilen ilkelere uygun yapılmadığı, somut bir araştırma ve incelemeyi içermediği anlaşıldığından, dayanağı bulunmayan takdir komisyonu kararı esas alınarak yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü, re'sen takdir sonucu saptanan matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, (...) Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.