Danıştay Dördüncü Daire 

inşaat işlerinde, her iş için ayrı defter tutulmasına gerek yoktur. Ancak, dönem sonunda envanter çıkartılmaması re'sen takdiri gerektirir. Yükümlünün ortağı bulunduğu adi ortaklığın 1976 yılında üç ayrı inşaat işi olduğu halde iki defter tasdik ettirdiği ve sene sonu envanterinin yapılmadığının yoklama ile tesbiti üzerine re'sen takdir yoluyla adına payı oranında salınan gelir vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasını, vergi kanunlarında her iş için ayrı defter tutulması sorumluluğunun bulunmadığı ancak dönem sonu envanterinin çıkarılmaması nedeniyle re'sen takdire gidilmesinin yerinde olduğu öte yandan gelir vergisi beyannamesi ve eklerinin incelenmesinden faaliyette bulunulan ve gelir elde edilen bu dönem için asgari geçim seviyesi, iş kolunun kazanç şartları ve elde edilmesi mümkün kazanç miktarı dikkate alınarak yükümlü beyanına takdir komisyonunca 60.000 liranın ilave edilmesinde isabetsizlik bulunmadığı ortada vergi kaybı olduğundan 213 sayılı VUK'nun 344. maddesi uyarınca uygulanan cezanın da yerinde olduğu gerekçesiyle aynen onayan .............. itiraz Komisyonu karannın vergi incelemesi yapılmadığı, takdir komisyonu kararının dayanaksız olduğu ve vergi kaybı olduğunun kanıtlanmadığı iddialarıyla bozulması istenilmektedir. . Vergi aslına ilişkin olarak temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar itiraz komisyonu kararının dayandığı gerekçeler karşısında yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Ancak olayın oluş biçimine göre yükümlünün vergi kaçırma kastıyla hareket etmediği anlaşıldığından olayda kusur cezasının uygulanması gerekir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulüne ...... itiraz komisyonu kararının cezaya ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına cezanın kusur cezasına çevrilmesine vergi aslına ilişkin istemin reddine oybirliği ile karar verildi.