Danıştay Üçüncü Daire 

Re'sen takdir nedenleri hk. Kadife alım satımı ile uğraşan mükellef adına 1986 takvim yılı için re'sen salınan Gelir Vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; vergi kontrol memurları tarafından 7.4.1986 tarihinde 104 top olarak satın alınan kadifenin 3847 metre olduğu halde, buna ait faturanın 322.50 metre olarak düzenlenmesi re'sen takdir nedeni olarak kabul edilmiş ise de; yükümlüce ibraz edilen irsaliye ve faturanın incelenmesinden 104 top olarak safın alınan kadifenin 322.50 metre olmayıp 2280 metre olduğu, işletme defterine 8.4.1986 tarihinde kaydedildiği; 322.50 metre olarak alınan kadifenin ise 17 toptan oluşan ayrı bir faturaya ait olduğu, inceleme sırasında bu iki alışla ilgili fatura ve irsaliyenin birbiriyle karıştırıldığının anlaşıldığı, diğer taraftan sözü edilen faturadan başka, sevk irsaliyesinde gösterilenlere nazaran eksik kumaş faturası alındığı hususunda herhangi bir tesbit bulunmadığı, değişik fabrikalarca değişik ölçü ve kalitede kadife imal edilmesi ve irsaliye, ile faturalarda yazılı kilogram ağırlıklarının doğru yazıldığının kesin olmaması karşısında randıman incelemesi yapılarak matrah farkı tesbitinin mümkün olmadığı; bu durumda, takdir nedeni olarak gösterilen alış ve satışların kayıtlara doğru olarak intikal ettirilmediği iddiası dayanağım kaybettiğinden matrahın re'sen takdiri ile re'sen Gelir Vergisi tarhında yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatın terkinine karar veren Vergi Mahkemesi kararının; vergi incelemesi sırasında nakliye faturalarında yazılı Kg. ağırlıklarından hareket edildiği, işyerinde ölçüm ve tartım yapılarak birim Kg. ağırlık ve birim uzunlukların tesbit edildiği, nakliye faturalarında yazılı miktarların doğru olmamasının re'sen takdir nedeni olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.