Danıştay Dördüncü Daire

Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesine göre re'sen takdir yoluna gidilebilmesi için Kanunda belirtilen koşulların gerçekleştiğinin açık olarak ortaya konması, vergiye tabi kazancın gerçeğe en yakın biçimde tespit edilmesi ve aynı Kanun'un 31/8. maddesine göre takdir komisyonunca takdir olunan matrahın dayanağının bulunması gerektiği hk. istemin Özeti: 1994 yılı beyannamesini vermeyen davacı şirket adına re'sen takdir olunan matrah üzerinden kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesine göre re'sen takdir yoluna gidilebilmesi için Kanunda belirtilen koşulların gerçekleştiğinin açık olarak ortaya konması, vergiye tabi kazancın gerçeğe en yakın biçimde tespit edilmesi ve aynı Kanun'un 31/8. maddesine göre takdir komisyonunca takdir olunan matrahın dayanağının bulunması gerektiğinden olayda beyanname verilmemesi nedeniyle somut bir kanıt gösterilmeden, varsayıma dayalı olarak takdir edilen matraha göre yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezaların kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı idare, yapılan tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, oybirliğiyle karar verildi.