Danıştay Dördüncü Daire 

Başkaca araştırma ve tespit yapılmadan sadece şirket yetkilisinin ifadesine dayanarak şirket ortağının şahsi hesabındaki çek ve havale tahsilatlarının faturasız mal satışına ilişkin olduğu kabul edilerek, hesaptaki tutardan maliyet unsurları düşülmek suretiyle belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapılamaz. İstemin Özeti: 1996 yılı işlemleri incelenen davacı şirketin bir kısım satışlarını kayıtdışı bırakmak suretiyle kazancını eksik beyan ettiği ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanmış, ağır kusur ve kusur cezaları kesilmiştir. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; davacı şirket ortağının şahsi hesabındaki çek ve havale tahsilatlarının faturasız mal satışına ilişkin olduğu kabul edilerek, hesaptaki tutardan maliyet unsurları düşülmek suretiyle belirlenen matrah üzerinden tarhiyat yapılmışsa da, bir araştırma yapılmadan sadece şirket yetkilisinin ifadesine dayanıldığı, bu hesaptaki para hareketinin şirket hasılatını gizlemek amacıyla kullanıldığı başkaca somut delillerle ortaya konmadan re'sen takdir nedenin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürmekte ve kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.