Danıştay Yedinci Daire

Kuyumculukla uğraşan babası nezdinde düzenlenen tutanağa dayanılarak, izinsiz döviz alım satım faaliyetinde bulunduğundan bahisle yapılan cezalı tarhiyatta isabet yoktur. . İstemin Özeti: Kuyumculuk işi ile uğraşan davacı adına, izinsiz olarak döviz alım satım faaliyetinde bulunduğu ve bundan elde ettiği kazanca ilişkin banka ve sigorta muameleleri vergisi beyannamesinin verilmediğinden bahisle inceleme raporuna istinaden 1993 yılı Ağustos dönemi için resen takdir olunan matrah üzerinden salınan kaçakçılık cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisini; 6802 sayılı Kanun'un 28. maddesi hükmü açıklandıktan sonra, olayda 18.08.1993 tarihinde yükümlüye ait kuyumcu dükkanına müşteri olarak giden mali şube görevlilerince o sırada dükkanda bulunan davacının babası nezdinde düzenlenen tutanağa dayanılarak cezalı tarhiyat yapılmış ise de, bu tutanaktaki tespitlerden davacının, devamlı, izinsiz, yetkisiz ve belgesiz döviz alımsatım yaptığı sonucuna ulaşılamayacağı, resen takdir nedeninin varlığı kabul edilse dahi, takdir komisyonunca soyut ifadelerle, varsayıma dayalı olarak takdir edilen matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle kaldıran Vergi Mahkemesinin kararının; yasaya uygun şekilde tanzim edilen rapor ve tutanaklara dayanılarak yapılan tarhiyatın ^erinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.