Danıştay Dördüncü Daire

Fahiş fiyatla satış yapıldığına ilişkin bir tesbit bulunmadan re'sen takdir yoluyla tarhiyat yapılamaz. Motorlu araç ve yedek parça ticaretiyle uğraşan ve 1976 takvim yılma ilişkin işlemleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporla bir kısım kazancın beyan dışı bırakıldığının saptanması üzerine bu şirketin 1/3 paylı ortağı bulunan yükümlünün dönem kazancının rapor doğrultusunda re'sen takdir istemini, fahiş fiyatla satış yapıldığına bir tesbit bulunmadığı, alıcıların ifadesine başvurulmak suretiyle satışların defterlere yazılan hasılat ve bankalara ciro edilmiş senet bedellerinin toplamı üzerinden yapıldığının da saptanmadığı, diğer taraftan ciro edilen senetlerin bir kısmının hatır senedi olduğu iddiasına kanıt teşkil edebilecek belge de bulunmadığı gerekçesiyle reddeden takdir komisyonu kararma vergi dairesi müdürlüğü tarafından yöneltilen itirazı, senet bedellerinin defterde kayıtlı hasılatı aşmadığına göre bu miktarın gizlendiğinin kanıtlanması gerektiği, böyle bir tesbitin de bulunmadığından söz ederek reddeden Samsun Bölge itiraz Komisyonu kararının, inceleme raporunda da değinildiği gibi oto satışlarındaki sunuistem dengesinin satıcı lehine sonuç doğurduğu ve alıcının bu koşullar karşısında satıcının önerisine uymak zorunda kaldığı, olayda ise ciro edilen senet bedellerinin hasılat yazılmadığının şirket ortaklarının ilk anlatımlarıyla kanıtlı olduğu ileri sürülerek bozulması isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.