Danıştay Dördüncü Daire 

Mükellefin 15 yaşındaki kızına tebliğ edilen ihbarnameler ile vergi alacağının kesinleştiğinden söz edilerek ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet yoktur. İstemin Özeti: 1992 yılı gelir vergisi beyannamesin! vermemesi nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen matrah esas alınarak salınan kaçakçılık cezasının vadesinde ödenmemesi üzerine kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmiştir. Eskişehir 2. Vergi Mahkemesi 19.1.1994 Günlü ve E: 1993/434, K: 1994/6 Sayılı Kararıyla, ihbarnamelerin davacının tebliğ tarihi itibariyle 15 yaşında olan kızma tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumun Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesine aykırı olduğu, ihbarnameler usulüne uygun tebliğ edilmediğinden kamu alacağının kesinleştiğinden de bahsedilemeyeceği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı idare, usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.