Danıştay Yedinci Daire 

 Karşıt inceleme olanağı bulunmasına karşın, bu yola gidilmeden, salt yükümlünün ortalama kar konusundaki soyut ifadesine dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmasında isabet yoktur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun re'sen vergi tarhına ilişkin 30. madde 4. fıkrasında, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikalar, vergi matrahının doğru ve kesin olarak tesbitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmazsa 6. fıkrasında da, tutulması zorunlu defterlerin veya verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığına dair delil bulunursa verginin re'sen tarh edileceği hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, yatak odası takımlarının işlenmiş olarak alınıp; imalatçılara boyatıldıktan sonra satıldığı, alış ve satış faturalarından bu takımların alım ve satımının yapıldığı kişilerin gerçek usulde gelir vergisi mükellefi oldukları anlaşılmaktadır. Alış ve satış faturaları karşıt incelemeye elverişli olmalarına rağmen, herhangi bir karşıt inceleme yapılmadan inceleme elemanlarınca sadece yükümlünün yatak odası takımlarının satışından ortalama 15.000 lira kar sağladığına ilişkin soyut ifadesi esas alınarak, defter kayıtlarında bu ifadede belirtilen karın görülmemesi nedeniyle yükümlünün eksik beyanda bulunduğunun ve bunun re'sen takdir nedeni teşkil ettiğinin kabulünde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.