Danıştay Onbirinci Daire 

Mükellefin yaptığı işin gelir vergisinden istisna olması dikkate alındığında bu işle ilgili teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturan işlemler arasında olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla yükümlünün beyanname vermesini gerektiren bir durum mevcut olmadığından re'sen tarh sebebinin gerçekleştiğinden de söz edilemez. İstemin Özeti: Yükümlünün 1.4.1991 tarihinden itibaren ressamlık yaptığı halde, ilgili dönemlerde katma değer vergisi beyannamelerini vermediği belirtilerek takdir komisyonu kararı uyarınca 1992/OcakAralık, 1993/OcakAralık ve 1994/Ocak, Şubat dönemleri için kaçakçılı cezalı tarhiyat yapılmıştır. (...) Vergi Mahkemesi kararıyla; yükümlünün ressamlık faaliyetinden dolayı beyanname vermemesi nedeniyle olayın takdire sevkinin yasaya uygun olduğu, ancak takdir komisyonunca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan matrah takdir edilmiş olması yanında, yükümlünün ressamlık işinden dolayı teslim veya hizmet bedeli elde ettiğine ilişkin idare tarafından da bir tespit yapılmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi Dairesi Müdürlüğü takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Karar: 3065 sayılı Yasa'nın 1/1. maddesinde ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturduğu hükmü yer almış, 193 sayılı Yasa'nın olay tarihinde yürürlükte olan 18. maddesinde ise, mütercim, heykeltraş, hattat, ressam, müellif, bestekar ve mucitlerin ve bunların kanuni mirasçılarının (…) kitap, resim, heykel ve nota halindeki eserleri ile ihtira beratlarını satmak veya bunlar üzerindeki mevcut haklarını devir ve temlik etmek veya kiralamak suretiyle elde ettikleri hasılatın gelir vergisinden istisna olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, yükümlünün 1.4.1991 tarihinden itibaren ressamlık yaptığı hususunun 1993, 1994 ve 1995 yıllarında yapılan yoklamalarla saptandığı, 5.6.1995 tarihli yoklamada ise yükümlünün belirtilen adreste resim satışı yapmadığı, resimlerini galeride komisyon karşılığında sattığı hususunun tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yükümlünün yaptığı işin gelir vergisinden istisna olması dikkate alındığında bu işle ilgili teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu oluşturan işlemler arasında olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Dolayısıyla yükümlünün beyanname vermesini gerektiren bir durum mevcut olmadığından re'sen tarh sebebinin gerçekleştiğinden de söz edilemez. Kaldı ki bu hususla ilgili yayımlanan 19 seri no.lu katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nde Gelir Vergisi Kanunu'nun 18. maddesi kapsamına giren işleri yapan mükelleflerin vergiyi beyan ve ödeme mükellefiyetinin sorumlular tarafından (Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesinde sayılan kişi ve kuruluşlar) yerine getirileceği serbest meslek mensuplarının ayrıca katma değer vergisi beyannamesi vermeyecekleri öngörülmüştür. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine oybirliği ile karar verildi.