Danıştay Dördüncü Daire 

Re'sen tarhiyat usulüne göre inceleme raporu ya da takdir komisyonu kararına istinaden tarhiyat yapılması gerekirken, düzeltme yolu ile tarhiyat yapılması mümkün değildir. İstemin Özeti: Yükümlü kurumun 1993 yılı işlemlerinin KDV yönünden yıl içinde incelenmesi sonucu bir kısım gider faturalarının gerçeği yansıtmadığı ileri sürülmüş, bilahare 22.9.1994 Günlü düzeltme fişi ile re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Edirne Vergi Mahkemesi 16.3.1995 Günlü ve E: 1994/536, K: 1995/85 Sayılı Kararıyla; yükümlü kurumun şehirlerarası yolcu taşımacılığında kullandığı otobüsler için sarf ettiği akaryakıt giderlerinin yapılan iş dikkate alındığında gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yükümlü kurum, gider faturalarının tamamının gerçek sarfiyata ilişkin olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasın! istemektedir. Karar: Uyuşmazlık, 1993 yılı işlemleri yıl içinde KDV yönünden incelenen ve bir kısım gider faturalarının gerçeği yansıtmadığı ileri sürülen davacı kurum adına, bilahare vergilendirme dönemi bittikten sonra, aynı nedenle düzeltme fişine istinaden yapılan tarhiyata ilişkindir. 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden vergi tarh olunmasıdır şeklinde tanımlanmıştır. Anılan maddeye göre re'sen tarhiyat yapılabilmesi için öncelikle olayda re'sen takdir nedeninin mevcut elması ve bu nedenle birlikte vergi inceleme raporuna veya takdir komisyonu kararına istinaden tarhiyat yapılması gerekmektedir. Olayda, dava konusu kurumlar vergisi ve geçici vergi uyuşmazlığıyla ilgili bir vergi inceleme raporu veya takdir komisyonu karan mevcut olmayıp, tarhiyat yıl içinde KDV yönünden düzenlenen vergi inceleme raporundaki bilgiler esas alınmak suretiyle düzeltme fişine dayanılarak yapılmıştır. Vergi Usul Kanunu'nun 121. maddesinde, 'idarece tereddüt edilmeyen açık ve mutlak vergi hataları re'sen düzeltilir.'hükmü mevcut olup, vergi hataları anılan kanunun 116. ve müteakip maddelerinde sayılmıştır. Düzeltme fişine istinaden tarhiyat yapılabilmesi için ortada açık ve mutlak bir vergi hatası bulunması gerekmektedir. Oysa, olayda bir vergi hatası mevcut olmayıp, tarhiyat davacı kurumun bir kısım gider faturalarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla yapılmıştır. Bu durumda olayda vergi inceleme raporuna veya takdir komisyonu kararına dayanılarak usulüne uygun yapılmış bir tarhiyatın mevcut olmaması nedeniyle, düzeltme fişi ile yapılan tarhiyatta ve bu tarhiyata karşı açılan davayı işin esasına girerek incelemek suretiyle reddeden mahkeme kararında isabet görülmemiştir. Bu nedenle, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.