|
|
Dairesi
Mükellef beyanlarında vergi hatası bulunması halinde mükelleflere dava açma hakkı tanındığına göre düzeltme işlemi yapılmasında da herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
|
|
|
Karar No
0
|
|
|
Esas No
0
|
|
|
Karar Tarihi
01-01-2000
|
|
|
Maliye Bakanlığı Özelgesi
Tarih : 06.03.2003
Sayı : B.07.0GEL.0.60/60002256/9039
Mükellef beyanlarında vergi hatası bulunması halinde mükelleflere dava açma hakkı tanındığına göre düzeltme işlemi yapılmasında da herhangi bir sakınca bulunmamaktadır.
İlgide kayıtlı yazınız ve eklerinin incelenmesinden; muris (...)'ın 22.11.1974 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları tarafından, 16.04.2002 tarihinde Silifke Vergi Dairesi'ne verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesinde, muristen intikal eden traktörün % 50 hissesi için 3.000.000.000 lira değer beyan edildiği ve takdir komisyonunca da aynen takdir edilen değer üzerinden mirasçılar adına gerekli vergi tarh ve tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin (c) bendinde, menkul malların rayiç bedelle değerleneceği, 11. maddesinde de veraset yoluyla intikallerde bu vergiye konu malların değerleme günün mirasın açıldığı gün olacağı hükme bağlanmıştır.
Buna göre, veraset ve intikal vergisinin konusuna giren menkul malların, veraset yoluyla intikallerde ölüm tarihindeki, ivazsız intikallerde ise hukuken iktisap edildikleri tarihteki rayiç bedelleriyle vergi matrahına dahil edilerek vergilendirilmeleri gerekmektedir. Diğer bir ifade ile söz konusu malların beyannamenin verildiği tarihteki değerlerinin vergiye matrah olarak dikkate alınması mümkün değildir.
Diğer taraftan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 76. maddesinde 'Mükellefin evvelce beyan ettiği bir matraha ait olan takdir işlerinde, takdir olunan matrah mükellefin beyanından düşük olamaz.' hükmü yer almakta olup, aynı kanunun 378. maddesinin ikinci fıkrasında ise 'Mükellefler beyan ettikleri matrahlara ve bu matrah üzerinden tarh edilen vergilere karşı dava açamazlar. Bu kanunun vergi hatalarına ait hükümleri mahfuzdur.' hükmü bulunmaktadır.
Muris (...)'ın mirasçısı (...) ve iştirakçileri tarafından Bakanlığımıza verilen ve bir örneği 16.07.2002 gün ve 60002256 sayılı yazımızla Valiliğinize de gönderilen dilekçede, 1974 model traktörün satış bedelinin 80.000 lira, ölüm tarihi olan 1974 yılı değerinin de aynı değer olması gerektiği belirtilerek, veraset ve intikal vergisi beyannamesinde beyan edilen 3.000.000.000 liralık değerin bir hatadan kaynaklandığı ileri sürülmektedir. Silifke Şoförler ve Otomobilciler Odası ile Silifke Ticaret ve Sanayi Odası'nın yazılarındaki veriler de mükelleflerin bu iddialarını doğrulamaktadır.
Bu durumda, sözü edilen madde hükmü ile mükellef beyanlarında vergi hatası bulunması halinde mükelleflere dava açma hakkı tanındığına göre düzeltme işlemi yapılmasında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır. Dolayısıyla, yazınıza konu olayda 1974 yılı fiyatlarına göre gerçek olarak bir beyan hatasının ve buna bağlı olarak takdir komisyonunun kararında da bir matrah hatası yapıldığı açık olduğundan, söz konusu traktörün değerinin ikinci bir takdir komisyonu kararı ile düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin yukarıdaki açıklamalara göre yapılarak sonucundan dilekçesine cevaben mükellefe ve Bakanlığımıza bilgi verilmesini rica ederim.
|
|