|
|
|
|
|
|
|
|
1997/43
|
|
1995/4873
|
|
Vergi Dairesi Müdürlüğünce, davacının ihtilaflı dönem defter ve belgeleri incelenmek suretiyle veya yoklama ile takdir komisyonuna, done verilmediği gibi takdir komisyonunca da matrah takdiri yapılırken hiçbir, somut doneden yararlanılmadığı, kaldı ki anılan yasanın 3maddesi hükmüne göre takdirin mü
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/3133
|
|
1985/5462
|
|
İflas hali devam etmekte iken yapılan ticarî faaliyet nedeniyle salınan vergilerle kesilen cezalara; ilişkin ihbarnamelerin yükümlüye tebliği yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/1395
|
|
1991/2946
|
|
Traktörlerin iki adedinin satış faturasının ortaklardan birinin çocukları adına kesildiği, daha sonra da aynı traktörlerin daha yüksek fiyatlarla başkalarına satıldığının saptanması halinde, ortaklık tarafından satış hasılatının belli bir kısminin kayıt dışı bırakıldığına hükmedilerek re'sen vergi s
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/185
|
|
1989176
|
|
Beyannamenin süresinden sonra verilme durumu Posta idaresinin hatasından kaynaklandığından, kesilen cezaların haksızlığı vergi hatası kapsamında değerlendirilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/696
|
|
1986/2196
|
|
Doktorluk faaliyeti nedeniyle işyeri açıp mükellefiyet tesis ettirilmesi; herhangi bir serbest meslek faaliyetinin bulunmadığının sabit olduğu durumlarda re'sen takdir yoluyla matrah takdiri için yeterli değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3189
|
|
1995/1144
|
|
Şirketin fesih ve tasfiyesini sonuçlandıran Ticaret Mahkemesi kararında, şirketin kuruluş tarihinden beri hiçbir faaliyette bulunmadığı bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden ve idarece de vergiye tabi teslim ve hizmeti bulunduğuna ilişkin bir tespit bulunmadığından, dayanaktan yoksun takdir komis
|
|
01-01-2000
|
|
1986/4141
|
|
1985/1209
|
|
İdarî davaya konu edilmeyecek nitelikteki idarî işleme karşı açılan davada tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin iddianın incelenmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5768
|
|
1995/322
|
|
İşletmenin aktifine kayıtlı olmayan ve ekmek dağıtımında kullanıldığı kanıtlanmayan araçlara ait harcamaların gider kaydı mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/899
|
|
1991/3088
|
|
Bankalarda açılan ticaret mevduat hesaplarındaki işlemlerin ticari nitelikte olmaları, normal ve mutad bir durum olmakla beraber; bu durumun aksi yöndeki mükellef iddialarının inceleme elemanınca dikkate alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/2068
|
|
1988/2620
|
|
Faturalar üzerinde karalama, silinti ve düzeltmeler yapıldığının tesbiti halinde, VUK'nun 30/4. maddesi uyarınca, re'sen matrah takdiri yoluna gidilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3212
|
|
1995/2026
|
|
Satış hasılatım defterlere kaydetmesine rağmen beyannamede göstermeyen mükellefe 3787 Sayılı Kanuna göre artırdığı matrah üzerinden tarh edilen KDV tenzil edildikten sonra, kalan verginin şirket adına tarhı yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/2020
|
|
1988/52
|
|
Şirket sorumlu müdürüne ait kişisel banka hesabinin gerçekte şirkete ait olduğu hususu, hesap sahibinin ve şirket yetkililerinin beyanları ile veya bu yönde yapılacak başkaca bir tesbitle kanıtlanmadıkça, bu kişinin malî durumunun yeterli olmadığından ve şirketin hesabında yapılmış işlem olmamasında
|
|
01-01-2000
|
|
1992/2829
|
|
1990/2908
|
|
Vergi ihbarnamesinde, vergi matrahı ile oranının gösterilmemiş olması esasa etkili şekil hatası olmayıp, ihbarnamenin iptalin! gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/3090
|
|
1991/3464
|
|
incelemenin esas itibariyle işyerinde yapılacağı kuralı nedeniyle, defter ve belgelerin istendiği halde ibraz edilmemesi re'sen tarh nedeni kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4329
|
|
1994/3982
|
|
Mükellefin taşıma irsaliyesi düzenlemeden eşya naklettiği ve bedelini kayıt dışı bıraktığı yolunda bir tespit yapılmadan kaybolan fatura cildinin hasılat olarak defterlere yazılan sayfaları dışındaki tüm sayfaların kullanıldığı varsayımı ile matrah farkı tespit edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2002/4767
|
|
2000/2321
|
|
İşlerini terk eden yükümlülerin kullanmadığı belgeleri iptal edilmek üzere ibraz etmemelerinin 213 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca re'sen takdir nedeni olmadığı.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/836
|
|
1992/1163
|
|
Randıman hesaplaması sonucunda beyana nazaran üretimde fark bulunmasının, defter ve belgelerin gerçeği yansıtmadıklarının kanıtı sayılamayacağından re'sen matrah takdiri yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/1928
|
|
1987/2556
|
|
Re'sen vergi tarhı ile ulaşılmak istenen amaç, beyan dışı bırakılan kazancın, gerçeğe en yakın miktarın saptanmasıdır. Bunun için gerekirse bilgi ve uzmanlığı gerektiren konularda, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
2003/1006
|
|
2001/4613
|
|
İhbar üzerine yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda hayvan ticareti yapan mükellefin kime, hangi miktarda ve ne zaman ödeme yaptığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığından rapora dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarının kaldırılması ger
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/1043
|
|
2001/4683
|
|
Yatırım indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmadığı yolundaki iddianın, Vergi Usul Kanunu'nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı vergi hataları kapsamında olmadığı.
|
|
01-01-2000
|
|
1982/4648
|
|
1982/4280
|
|
Sadece piyasa koşulları gözönünde tutularak defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine yeterli olmaması nedeniyle re'sen takdire gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1984/3575
|
|
1984/2408
|
|
Mükellef tarafından verginin tahakkuk zamanaşımına uğradığının öne sürülmemesi, bu verginin tahsil edilebilir hale gelmesini sağlamaz. Bu hususun mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1986/1211
|
|
1986/72
|
|
Takdir komisyonu kararında mükellefin soyadının yanlış yazılmış olması halinde bu karar esas alınacak tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1980/2685
|
|
1980/1803
|
|
Posta île gönderilen beyannameler için düzenlenen tahakkuk fişinin V.U.K.'nun tebliğ hükümlerine göre tebliğ edilmesi zorunlu değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1981/546
|
|
1980/2990
|
|
Mükellefin, alıcı beyanları ile defter kayıtlarına göre saptanan fiyat farklarının, alıcılar adına yapılan ekstra işler ve Emlak Alım Vergisi ödemelerinden doğduğunu izah ve isbat edememesi halinde, alıcı ifadeleri esas alınarak matrah farkı bulunur. Bulunan farka, inşaatta kullanılmadığı halde, inş
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|