Dairesi
Satış hasılatım defterlere kaydetmesine rağmen beyannamede göstermeyen mükellefe 3787 Sayılı Kanuna göre artırdığı matrah üzerinden tarh edilen KDV tenzil edildikten sonra, kalan verginin şirket adına tarhı yerindedir.
Karar No
1995/3212
Esas No
1995/2026
Karar Tarihi
20-11-1995

Danıştay Onbirinci Daire

Satış hasılatım defterlere kaydetmesine rağmen beyannamede göstermeyen mükellefe 3787 Sayılı Kanuna göre artırdığı matrah üzerinden tarh edilen KDV tenzil edildikten sonra, kalan verginin şirket adına tarhı yerindedir. İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda, defterlere kaydedilen satış hasılatının bir kısminin ilgili döneme ait katma değer vergisi beyannamesine dahil edilmediğinin tespit edilmesi üzerine aynı yılın Mart dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Ankara 5. Vergi Mahkemesi 4.3.1994 Gün ve E:1993/1228, K:1994/235 Sayılı Kararıyla; uyuşmazlığın ait olduğu dönemde satış hasılatının yasal defterlere kaydedilmesine karşın beyannameye intikal ettirilmediği, buna göre vergilendirme döneminde ödenecek katma değer vergisi olduğu, davacı şirket tarafından 3787 Sayılı Yasa uyarınca artırılan katma değer vergisinin tenzilinden sonra kalan verginin şirket adına tarh edildiği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onamıştır. Yükümlü şirket tarafından beyan edilmeyen, hasılatın iade edilen mallar nedeniyle meydana geldiği, salınan vergi ve cezanın yersiz olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının vergi aslına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Kesilen kaçakçılık cezasına gelince; Dosyanın incelenmesinden, inceleme elemanınca bulunan matrah farkı yükümlü şirketin uyuşmazlığın ait olduğu döneme ilişkin defter ve belgeleri ile katma değer vergisi beyannamesinin karşılaştırılması sonucu başkaca bir araştırma ve incelemeye ihtiyaç duyulmadan tespit edilmiş olması karşısında, davacının vergi kaçırma kastıyla hareket etmediği sonucuna ulaşıldığından, vergi aslına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezasının mahkemece kusur cezasına çevrilmesi gerekirken onanmasında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle yükümlü temyiz isteminin kısmen kabulüyle Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 4.3.1994 Gün ve E:1993/1228, K:1994/235 Sayılı Kararının kaçakçılık cezasına ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasına oybirliği ile karar verildi.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı