Danıştay Üçüncü Daire

İhbar üzerine yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda hayvan ticareti yapan mükellefin kime, hangi miktarda ve ne zaman ödeme yaptığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığından rapora dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarının kaldırılması gerekir. İstemin Özeti: Hayvan ticareti yaptığı ihbar edilen davacı hakkında yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak muhtelif müstahsillerden aldığı canlı hayvanlara ve yaptığı ücret ödemelerine ilişkin olarak gelir vergisi tevkifatı yapmaması nedeniyle OcakAralık 1999 dönemleri için adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergileri ile OcakŞubatMart 1999 dönemine ilişkin olarak hesaplanan geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davayı; olayda, davacının, kime, hangi miktarda ve ne zaman ödeme yaptığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığından, vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarının kaldırılması gerektiği, OcakMart dönemi için hesaplanan geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının ise, Mahkemelerinin (...) sayılı dosyasında, 1999 yılı gelir vergisi tarhiyatında esas alınması gereken matrah 1.204.595.000 TL olarak hesaplandığından buna göre hesaplanması gerektiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarını kaldıran, geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasını ise azaltılan matraha göre değiştiren (...) Vergi Mahkemesi kararının; davacı tarafından, tüccar değil, müstahsil olduğu ve küçük çiftçi statüsünde olduğu, vergi dairesi müdürlüğü tarafından da, yapılan tarhiyatın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istemleridir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemlerine ilişkin dilekçelerde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına oybirliğiyle karar verildi.