Danıştay Dördüncü Daire
Mükellefin, alıcı beyanları ile defter kayıtlarına göre saptanan fiyat farklarının, alıcılar adına yapılan ekstra işler ve Emlak Alım Vergisi ödemelerinden doğduğunu izah ve isbat edememesi halinde, alıcı ifadeleri esas alınarak matrah farkı bulunur. Bulunan farka, inşaatta kullanılmadığı halde, inşaat maliyetine intikal ettirilen parkelerin bedelleri de eklenir. Apartman inşa ve daire satış işleriyle uğraşan adi ortaklığın 1975 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda; bir kısım satış hasılatım defterlerine kayıt etmediği, inşaatta kullanılmayan parke bedellerini inşaat maliyetine intikal ettirmek suretiyle bu işten sağladığı bir kısım geliri beyan dışı bıraktığından bahisle re'sen takdir yoluyla davacı ortağın pay oranında salınan gelir vergisi ve kesilen kaçakçılık cezasını; mükellefin, alıcı beyanları ile defter kayıtlarına göre saptanan fiat farklarının, alıcılar adına yapılan ekstra işler ve Emlak Alım Vergisi ödemelerinden doğduğunu izah ve isbat edememesi nedeniyle, bir kısım alıcı beyanlarına istinaden kayıt dışı bırakıldığı saptanan hasılat oranın diğer satışlara teşmili suretiyle re'sen tayin olunan matrahın hukuka uygun olduğu inceleme sırasında, inşaatta kullanılmadığı tesbit olunan parke miktarının kullanış yeri konusunda bir açıklama yapılmadığı ve parke faturasının işçilik ücretin! kapsadığı yolundaki iddianın bir dayanağı bulunmadığı gerekçesiyle tasdik eden Temyiz Komisyonu kararının; ortaklaşa 18 daireli apartman inşa ellikleri, yapılan inceleme sonunda 5 daire alıcısının farklı fiat ödediğin! belirtmeleri üzerine ifadelerine başvurulmayan diğer 13 daire satış hasılatının kıyas yoluyla re'sen takdir edildiği, 5 alıcı ifadesine istinaden ikmalen salınan vergi ve cezayı ödemelerinin, ifadelerine başvurulmayan alıcılardan da fazladan tahsilat yapıldığım göstermeyeceği, Danıştay 4 ve 13. daire içtihatları; ifadesine başvurulmayan alıcıların hepsinin mükellef aleyhinde beyanda bulunduklarım göstermeyeceği yolunda olduğu, parke faturasının işçilik giderlerim de kapsadığı kasden vergi ziyaının söz konusu olmayacağı iddia edilerek duruşmada sözlü açıklamaları da dinledikten sonra bozulması isteğinin reddine oybirliğiyle karar verildi.