1991/418 1989/1878 Zirai faaliyeti konusunda somut bir tesbit olmadan, salt 1981 yılında Şeker Fabrikalarına teslim edilen ürünün bedeli emsal alınmak suretiyle bir sonraki yıl için matrah takdir edilemez. 01-01-2000
1980/37 1979/1892 Azami tutarı kanunla tesbit edilen götürü hizmet erbabı için takdir olunan ücretin, asgari ücretin yıllık tutarına göre takdiri istenemez. 01-01-2000
1979/460 1978/1693 Mükellefle aralarında niza bulunmayan daire alıcı ifadeleri delil olarak kullanılabilir. 01-01-2000
1997/1825 1996/1768 Milli Eğitim Bakanlığından alınan veriler esas alınmak suretiyle kursa başlayan öğrencilerin tamamın.i tüm program boyunca kursa devam ettikleri varsayımıyla matrah farkı bulunması hatalıdır. Kursa başlayan öğrencilerin tamamım devam ettiği ve aynı ücreti ödediği kabul edilemeyeceği gibi, bir kısım 01-01-2000
1996/2242 1995/2796 VUK'nun 30/maddesine göre re'sen takdir nedenleri olmakla birlikte, aynı Kanunun 31/8. ve 75. maddelerine göre takdir komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan, soyut ifadelerle takdir edilen matrah esas alınarak, salınan vergi ve kesilen cezanın terkininde kanuna aykırılık görülmemiştir. 01-01-2000
197/615 1996/349 Kayıtlarında banka hesabinin yer almamasına karşın iki ayrı bankada hesabinin bulunduğu tespit edilerek, bu hesaplarda işlem gören nakit, çek ve senetlerden hareketle şirketin kayıt dışı hasılatı olduğu, hesaplanmışsa da Vergi Usul Kanununun 134. maddesinde belirtilen amaca uygun olarak sözkonusu iş 01-01-2000
1996/2238 1995/2401 Takdir komisyonları inceleme yetkisine haiz olduklarından takdirin müstenidatı kararda gösterilmelidir. 01-01-2000
1996/4296 1995/4160 Takdir komisyonlarınca matrah takdir edilirken, yükümlülerin faaliyette bulunup bulunmadıkları, faaliyetleri var ise ne kadar gelir elde ettikleri gibi hususların araştırılarak, sonucuna göre matrah takdir edilmesi ve takdir kararında takdirin dayanağının gösterilmesi gerekmektedir. 01-01-2000
1992/1988 1991/2835 Taşıtın satın alınması sırasında kamyonet olarak vergilendirilmesinden sonra panel olduğundan bahisle genel olarak vergilendirilmesi nedeniyle salınan Taşıt Alım ve Ek Taşıt Alım Vergilerinin kaldırılması yolundaki işlem, VUK'nun vergilendirme ve hesap hataları kapsamında kabul edilmez. 01-01-2000
1993/357 1992/2662 Randıman farkı bulunması, başkaca nedenler bulunmaksızın yükümlülerin defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığım göstermez. 01-01-2000
1997/2027 1996/5152 Her ne kadar davacı şirketin KDV iade alacağı, vadesi gelen borcu nedeniyle yapılan mahsup talebinden sonra tahakkuk etmişse de mahsup talebi tarihi itibariyle söz konuşu iade alacağının davalı idarenin nezdinde bulunması nedeniyle mahsup yoluyla yapılan ödemenin vadesinde yapıldığının kabulü gereki 01-01-2000
1996/4309 1995/6468 Takdir komisyonların da matrah takdir edilirken, yükümlülerin faaliyette bulunup, bulunmadıkları, faaliyetleri var ise ne kadar gelir elde ettikleri gibi hususların araştırılarak sonucuna göre matrah takdir edilmesi ve takdir kararında takdirin dayanağının gösterilmesi gerekmektedir. 01-01-2000
1996/4309 1995/6468 Takdir komisyonlarınca matrah takdir edilirken, yükümlülerin faaliyette bulunup, bulunmadıkları, faaliyetleri var ise ne kadar gelir elde ettikleri gibi hususların araştırılarak sonucuna göre matrah takdir edilmesi ve takdir kararında takdirin dayanağının gösterilmesi gerekmektedir. 01-01-2000
1995/2322 1995/277 Vergi dairesine bildirilen yeni adrese tebligat çıkarılmadan eski adrese tebligat yapılamadığı gerekçesiyle ilanen yapılan tebliğ üzerine ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet yoktur. 01-01-2000
1991/1092 1990/1548 Faturalı olarak satışı yapılan emtiaların kar oranı gözönüne alınmadan ve karşıt inceleme yapılmadan sırf Ticaret ve Sanayi Odasınca bildirilen kar oranından hareket edilerek bir kısım hasılatın beyan dışı bırakıldığının kabul edilmesi mümkün değildir. 01-01-2000
1978/620 1977/1912 Mükellefle aralarında niza bulunmayan alıcı beyanları mükellef aleyhine kanıt olabilir. 01-01-2000
1981/2660 1981/296 İmalat defterinin tutulmaması re'sen takdiri gerektiren. Ancak, takdir komisyonunca hiç bir araştırma ve inceleme yapmadan gelişi güzel bir matrah takdir edilemez. 01-01-2000
1991/384 1989/4268 Peynir üretiminde sadece mayadan hareketle doğru ve gerçeğe yakın bir randıman hesaplaması yapılamaz. 01-01-2000
1985/2811 1982/5705 İflas kararının Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle, uyuşmazlık mahkemede devam ederken mükellefin malvarlığı üzerinden tasarruf hakkı söz konusu olamayacağından, vergi ihbarnamesinin mükellef kurum temsilcisine tebliği mümkün değildir. 01-01-2000
1989/740 1986/5703 Takdir komisyonlarının bir ölçü ve emsal belirtmeksizin, tamamen kanaate dayalı takdir yetkisi yoktur. 01-01-2000
1985/1107 1984/2990 Görünüşüne göre 18 yaşında ve fakat aslında 17 yaşında olan mükellefin oğluna ihbarnameler tebliğ edilebilir. 01-01-2000
1989/54 1986/624 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2791 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 112/3. maddesi uyarınca vergi aslına uygulanan faiz yerinde olduğundan kaçakçılık cezasına faiz uygulanamaz. 01-01-2000
1994/6336 1994/740 Davacı şirketin bilinen adresinde ödeme emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihbarnamelerin 'şirket tanınmıyor' diye bir şahsın imzasız beyanı üzerine ilanen tebliği kanuna uygun bir tebliğ usulü değildir. 01-01-2000
1997/1042 1996/221 Katma değer vergisi beyannamelerinde yeralan hasılat gelir vergisi matrahının re'sen takdirinde esas alınamaz. 01-01-2000
1997/1625 1996/1431 Vergilemede gerçek durum esas alınır. Aracın alış ve satış değeri bulunmadan sadece kasko değerinden hareketle satış fiyatının belirlenmesinde isabet yoktur. 01-01-2000
İlk Önceki Sonraki Son ... 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240  ... 
 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı