Dairesi
Görünüşüne göre 18 yaşında ve fakat aslında 17 yaşında olan mükellefin oğluna ihbarnameler tebliğ edilebilir.
Karar No
1985/1107
Esas No
1984/2990
Karar Tarihi
09-01-1985

Danıştay Dördüncü Daire

Görünüşüne göre 18 yaşında ve fakat aslında 17 yaşında olan mükellefin oğluna ihbarnameler tebliğ edilebilir. Uyuşmazlık, 1981 takvim yılma ilişkin olarak evvelce tarh edilen gelir, mali denge ve gider vergileriyle bunlara bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarının vadesinde ödenmediğinden bahisle tebliğ edilen ödeme emrine dava açılmasından kaynaklanmıştır 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 94. maddesi "Tebliğ mükelleflere bunların kanunî temsilcilerine, umumi vekillerine veya vergi cezası kesilenlere yapılır denmekte ve son fıkrasında:Tebliğ kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan veya işyerinde memur ya da müstahdemlerin birine yapılır. (Muhatap yerine bu şekilde kendisin? tebliğ yapılacak kimsenin, görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerekir) hükmü getirilmiştir. 2.2.1984 tarihli ara kararı ile istenen tebliğ alındısı aslının tetkikinden; tahakkukla ilgili ihbarnameler davacının birlikte oturduğu kanunî ehliyeti haiz olan oğlu Nihat Meriç'e tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacının ibraz ettiği ve oğlu Nihat Meriç'e ait nüfus kağıt örneğinin tetkikinden; Nihat Meriç tebliğ evrakım aldığı zamanda onyedi yaşında bulunduğu saptanmıştır. Madde metnindeki ifadeye göre; görünüş itibariyle onsekiz yaşından aşağı olmama tabirine esas kabul ederek; onyedi yaşındaki bir insan ile görünüş itibariyle onsekiz hatta ondukuz yaşındaki insan görünüşlerini kesinlikle ayırmak mümkün değildir. Ancak, nüfus kağıtlarına bakılarak yaşlarının tefriki mümkün ise de, vergi uygulamasının arz ettiği özellik nedeniyle 7201 sayılı Kanundaki hükümlerden ayrı olarak, 213 sayılı Kanunun 94. ve 102. maddelerinde tebliğ memuruna mükellef dışında kalan muhatabın kimliğini ve yaşım araştırma yetki ve görevi vermediğinden, davacının gösterdiği adreste görünüşüne göre onsekiz yaşından aşağı olmadığı tahmin edilen oğluna yapılan tebligatta kanuna aykırı bir durum bulunmamaktadır. Bu nedenlerle; davanın reddine, ödeme emrinin tasdikine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı