Dairesi
Her ne kadar davacı şirketin KDV iade alacağı, vadesi gelen borcu nedeniyle yapılan mahsup talebinden sonra tahakkuk etmişse de mahsup talebi tarihi itibariyle söz konuşu iade alacağının davalı idarenin nezdinde bulunması nedeniyle mahsup yoluyla yapılan ödemenin vadesinde yapıldığının kabulü gereki
Karar No
1997/2027
Esas No
1996/5152
Karar Tarihi
28-05-1997

Danıştay Üçüncü Daire

Her ne kadar davacı şirketin KDV iade alacağı, vadesi gelen borcu nedeniyle yapılan mahsup talebinden sonra tahakkuk etmişse de mahsup talebi tarihi itibariyle söz konuşu iade alacağının davalı idarenin nezdinde bulunması nedeniyle mahsup yoluyla yapılan ödemenin vadesinde yapıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle gecikme zammında yasaya uyarlık yoktur. İstemin Özeti: Net aktif vergisinin 1. taksitinin ........... hesaplanan gecikme zammının tahsili için davacı şirket adına tebliğ edilen ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesi, hukuki ve şirketin, söz konuşu vergi borcunun, 1993 yılı ihracatı nedeniyle ........ değer vergisi iade alacağından mahsup edilmesi istemiyle yasal süre içinde başvuruda bulunduğu, davalı idarece, 28 no. lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği hükümleri gerekçe gösterilerek mahsup işleminin yapılmadığı, eksik belgelerin ibrazı üzerine mahsup işleminin yapılması nedeniyle ödemenin geç yapıldığından bahisle gecikme zammı hesaplandığının anlaşıldığı, sözü edilen tebliğin A/2a bendinde, mükelleflerin iade ve mahsup taleplerinin, gümrük çıkış beyannamelerinin aslı veya noterden onaylı örneği ile ihracatla ilgili döviz alım belgesinin ibraz edilmesiyle mümkün olacağı koşulu getirilmişse de davacı şirketin, yurt dışındaki firmalarla yaptığı anlaşmalar gereği kararlaştırılan süreler dolmadan döviz bedellerini yurda getirmesinin mümkün olmadığı, her ne kadar gerekli belgelerin ibrazı ile mahsup talebi arasında geçen süre için 6183 sayılı Yasa'nın 51. maddesi gereğince gecikme zammı hesaplanması yerinde ise de davacı şirketin yasal süre içinde mahsup yapılması için müracaat ettiği ve iade alacağının da davalı idarede mevcut olması nedeniyle borcun vadesinde ödendiğinin kabulü gerektiği gerekçesiyle kabul ederek dava konuşu ödeme emrini iptal eden Dördüncü Vergi Mahkemesinin kararının, ödeme emriyle istenen gecikme zammının yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı