Danıştay Dokuzuncu Daire

Randıman farkı bulunması, başkaca nedenler bulunmaksızın yükümlülerin defter ve belgelerinin ihticaca salih olmadığım göstermez. Tarım ve Sanayi ürünleri ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin 1985 yılma ilişkin işlemlerinin katma değer vergisi yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen rapora istinaden re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; mahkemelerince verilen ara kararı ile, yükümlü şirketin tarh dönemine ilişkin defter ve belgelerinin getirilerek incelenmesine ve çiğitli pamuktan, mahlıç pamuk halinde satışına kadar olan süre içindeki fire ve randıman oranlarının Ege Bölgesi Sanayi Odasından sorulmasına karar verildiği, Sanayi Odasınca verilen cevapta, Standart Pamuklarda işletme Firesinin % 33,5 , Standart II kalitedeki çiğitli pamukların % 5'e kadar, mahlıç pamuğun da normal olarak %5'e kadar fire verebileceğinin bildirildiği, ara kararı üzerine ibraz edilen defter ve belgelerin incelenmesi sonunda, gerek çiğitli pamuk, gerekse elde edilen mahlıç pamukta imalat firesi var olduğu halde inceleme elemanınca bu firelerin hiç nazara alınmadığının görüldüğü, yıl içinde çırçırlamaya verilen 538.010 kg. 1985 mahsulü çiğitli pamuğa % 3 firenin uygulanması ile bulunan 521.870 kg. çiğitli pamuğa 2700 lük randıman oranının uygulanması halinde elde edilen mahlıç pamuk miktarının 195.285 kg. olacağı, buna göre yıl içindeki tüm mahtıç pamuk miktarının 355.298 kg. olduğu, defterlerde kayıtlı mahlıç pamuk miktarının ise 353.218 kg. olduğu, aradaki 2,010 kg.lık farkın sanayi odasınca kabul edilen % 5 fire oranı içerisinde kaldığı, bu durumda randıman yönünden şirket beyanında düşüklük bulunmadığı sonucuna varıldığı, kaldı ki, soyut randıman farkının, başkaca nedenler bulunmaksızın yükümlülerin defter ve belgelerinin .ihticaca salih olmadığım ortaya koymayacağı, bu bakımdan, ortada beyan edilmemiş bir satış tutarı bulunmadığı anlaşıldığından yapılan tarhiyatta yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.