Dairesi
Milli Eğitim Bakanlığından alınan veriler esas alınmak suretiyle kursa başlayan öğrencilerin tamamın.i tüm program boyunca kursa devam ettikleri varsayımıyla matrah farkı bulunması hatalıdır. Kursa başlayan öğrencilerin tamamım devam ettiği ve aynı ücreti ödediği kabul edilemeyeceği gibi, bir kısım
Karar No
1997/1825
Esas No
1996/1768
Karar Tarihi
22-05-1997

Danıştay Onbirinci Daire

Milli Eğitim Bakanlığından alınan veriler esas alınmak suretiyle kursa başlayan öğrencilerin tamamın.i tüm program boyunca kursa devam ettikleri varsayımıyla matrah farkı bulunması hatalıdır. Kursa başlayan öğrencilerin tamamım devam ettiği ve aynı ücreti ödediği kabul edilemeyeceği gibi, bir kısım öğrenciden ücret alınmamasi da sözkorıiisu olabilir. İstemin Özeti: Dershane işletmeciliği ile uğraşan yükümlü şirketin 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatım kayıt ve beyan dışı bıraktığının tespit edildiği ileri sürülerek tüm dönemlere ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla, inceleme elemanınca Milli Eğitim Bakanlığı'ndan alınan veriler esas alınmak suretiyle kursa başlayan öğrencilerin tamamının kursa devam ettikleri ve 300 saatlik üniversiteye hazırlık kursu aldıkları varsayılarak matrah farkı bulunmuş ise de, kursa başlayan öğrencilerin hepsinin kursa devam edip, aynı ücreti ödediklerinin kabul edilemeyeceği, zira dava dilekçesinde de belirtildiği üzere çeşitli nedenlerle kurstan ayrılmalar olacağı gibi, bu kiSI^ öğrencilerden ücret alınmadığının da bilinen bir gerçek olduğu, yine inceleme raporuna ekli tutanakta yükümlünün üniversiteye hazırlık kursu yanında lise takviye kursları da verdiği tespitli olup, lise takviye kurslarının daha az ücrete tabi olduğu dava dilekçesine ekli belgelerle kanıtlandığı, bu durumda kursa başlayan öğrencilerin hepsinin firesiz olarak ve üniversiteye hazırlık dersi aldığı yolundaki varsayım ile bulunan matrah 'arkında isabet görülmediği gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliği ile karar verildi.

 
Ücretsiz üyelik
Şifremi Unuttum
USD
Euro
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.

*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.​

ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi

Excel Dokümanı
     
  Copyright ® 2013 Esenlik Yeminli Mali Müşavirlik Ltd. Şti. Web Tasarımı