Danıştay Yedinci Daire
Davacı şirketin bilinen adresinde ödeme emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen ihbarnamelerin 'şirket tanınmıyor' diye bir şahsın imzasız beyanı üzerine ilanen tebliği kanuna uygun bir tebliğ usulü değildir. İstemin Özeti: 1989 yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül dönemlerine ilişkin kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ile gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 6183 Sayılı Yasanın 55. maddesinden bahisle, ödeme emri düzenlenebilmesi için amme alacağının usulüne uygun olarak tarh, tahakkuk ve tebliğ edilmesi gerektiği, tarhiyata ait vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacının bilinen adreslerinden olan (inönü Caddesi No:26/A Diyarbakır) adresine tebliğ edilmek istendiği ve bu adreste F.Y. isimli bir kişinin 'davacı şirket tanınmıyor' yolundaki imzasız beyanı üzerine ilanen tebligat yapıldığının, davacı kurumun bu adreste tanınmadığı yolundaki beyanı veren kişinin şirketle ilgisi olmadığının, böylece davacının bu adreste bulunamadığı hususunun idarece usulüne uygun tespit edil mediğinin, kaldı ki, davacı kurumun 25.6.1989 tarihinde pişmanlık talebiyle verdiği 1988 yılı kurumlar vergisi beyannamesine ekli ve 6.5.1992 Tarih ve 6806 Sayılı dilekçelerde vergi dairesine bu adresi bildirdiğinin, nitekim dava konusu ödeme emirlerinin de 14.12.1992 tarihinde söz konusu adreste davacıya tebliğ edildiğinin, tarhiyata ait ihbarnamelerin, davacının bilinen adresinde yeterince aranmadan anılan tebliğe çıkarıldığının anlaşıldığı, bu durumda, usulüne uygun olarak tahakkuk etmemiş olan kamu alacağının kesinleştiğinden söz edilemeyeceği için yükümlü şirket adına düzenlenen ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 21.12.1993 Gün ve E:1993/199; K:1993/1944 Sayılı Kararının; ilanen tebligat yolu ile kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla yükümlü şirket adına ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına oybirliği ile karar verildi.