Danıştay Yedinci Daire

Beyannamenin süresinden sonra verilme durumu Posta idaresinin hatasından kaynaklandığından, kesilen cezaların haksızlığı vergi hatası kapsamında değerlendirilir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116. maddesinde; "Vergi hatası, vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınmasıdır." denilmiş olup, bu madde kapsamına giren hallerde haksız vergi veya buna bağlı olarak ceza istenmesi hali vergi hatası kapsamında mütalaa edilmiştir. Mart 1988 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinin kanunî süresinden sonra verildiği nedeniyle uyuşmazlık konusu cezalar kesilmiş bulunmaktadır. Yükümlü vekili tarafından ibraz olunan posta alındısından; ............. Vergi Dairesi Müdürlüğünce gönderilen beyannamenin 25.4.1988 tarihinde PTT Acentesine verildiği anlaşılmaktadır. .......... Posta ve Telgraf Müdürlüğüne ait 14.7.1988 gün ve 2767 sayılı yazıda da, söz konusu evrakın 25.4.1988 tarihinde kabul edildiği, acente görevlisinde pul kalmaması nedeniyle pul noksanının 28.4.1988 tarihinde tamamlanarak aynı güne ait tarih damgasının yanlışlıkla tatbik edilmesi üzerine sözü edilen bu hataya sebebiyet verildiğinin yapılan araştırma sonucu anlaşıldığı belirtilmiş bulunmaktadır. Posta evrakına yanlış tarih tatbikinin Posta idaresinin bir hatasından kaynaklandığı bu idarece de kabul edildiğine göre burada yükümlüyü kusurlandıracak bir husus bulunmadığından yükümlünün beyannamesin! kanunî süresi içinde postaya verdiğinin kabulü gerekmekte, bunun sonucu olarakta vergi dairesince yükümlünün beyannamesinin kanunî süre içinde verilmediğinden bahisle adına kaçakçılık ve tekerrür cezası kesilmesinin haksızlığının ve vergi hatası kapsamında değerlendirilmesinin zorunlu olduğu sonucuna varılmaktadır. Bu durumda; düzeltme hükümlerinin ve 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesinin olaya uygulanmasına kanunî bir engel bulunmadığından, mahkemece aksi yöndeki gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulüne, mahkeme kararının bozulmasına, oyçokluğu ile karar verildi.