|
|
|
|
|
|
|
|
1998/3087
|
|
1997/1979
|
|
Genel tebliğ ile toplu sevk irsaliyesine konu emtianın satışı anında fatura düzenleme zorunluluğu getirilmiş ise bu düzenlemenin Vergi Usul Kanununun 231, maddesinin beşinci fıkrasında mükelleflere fatura düzenleme konusunda tanınan 10 günlük süreyi kaldıramayacağı gibi öngörülen süre içerisinde fak
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1985/1272
|
|
1984/3827
|
|
Yapılan tarhiyat ve kesilen cezaya karşı vergi mahkemesinde dava açılması gerekir. Şikayet ve düzeltme yoluyla Danıştay’da açılan davanın incelenmeden reddi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/1616
|
|
1997/3719
|
|
VUK’un 230/5. maddesinde; fatura düzenlenmesi zorunlu ticari malların sevki durumunda sevk irsaliyesi düzenleneceğinin öngörüldüğü, sebze ve meyvelerin taşınmasında kullanılan ve boşaldığında iade edilen boş kasaların sahibine iade edilmek üzere gönderilmesi halinde sevk irsaliyesi düzenlenmes
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/335
|
|
1989/3882
|
|
Düzeltme hükümlerine göre bir verginin terkininden sonra aynı konuda tekrar tarhiyat yapılması yeni bir tarh işlemi hükmündedir.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/4876
|
|
198/3311
|
|
1 İdarece de kabul edilen hırsızlık fiili nedeniyle katma değer vergisini ödeyecek gerçek mükellef olan nihai alıcı bulunmadığından;
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/2612
|
|
1989/831
|
|
işyerinin tüm emtiası ile birlikte devri halinde, işyeri devir ve mal satış vesikası düzenlenmesi yeterli olup, ayrıca fatura düzenlenmesine gerek yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1799
|
|
1997/882
|
|
Defter ve belgelerin kendisinde olduğu iddia edilen muhasebecinin kayıp olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması durumu mücbir sebep olarak değerlendirilemez ve bu durum defter ve belgelerin ibraz zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/4334
|
|
1991/773
|
|
Vergi incelemelerinin esas itibariyle incelemeye tabi olanın işyerinde yapılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1984/2930
|
|
1983/1653
|
|
Vadeli mevduatta, faizin vade sonunda ödeneceği, kararlaştırılmışsa, elde etme vadenin dolması ile meydana gelir. Bunun aksine yapılan bir uygulama nedeniyle vergi kesilmesi olayı, bir vergilendirme halası olarak nitelendirilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1989/3799
|
|
1989/901
|
|
Beyanname vermeme nedenlerinin sorulması incelemeye başlama olarak kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1984/2930
|
|
1983/1653
|
|
Vadesi gelmemiş mevduat sertifikalarına yürütülen faizlerden tevkif yoluyla kesilen vergilerin düzeltme yoluyla iade edilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1088/1082
|
|
1084/811
|
|
işletmeden çekilen emtianın ortalama fiyat esasına göre değerlenmesi için, aylık satış miktarının, emsal bedeli tayin olunacak malın miktarına nazaran % 25 den az olmaması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/3993
|
|
1905/4788
|
|
Yoklama fişi ile faaliyeti olmadığı döneme ilişkin olarak aynı fiş done gösterilerek tespit edilen matraha dayalı tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Bankalara teminata verilen alacak senetleri reeskonta tabi tutulabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1985/244
|
|
1984/893
|
|
Vergi inceleme raporu ile saptanabilecek matrah farkının, yoklama tutanağına dayandırılması tarhiyatın terkinim gerektirir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1984/3768
|
|
1984/929
|
|
Normal ve mutad olmayan bir durumun yoklama fişiyle tesbit edilmiş olması, ona itibar edilmesini gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/1857
|
|
1995/2974
|
|
Faturanın on günlük sürede düzenlenmesi malı satın alan değil, malı satan tarafından yerine getirilmesine yönelik bir düzenlemedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/1931
|
|
1991/2147
|
|
Beyannamede, yasada öngörüldüğü üzere emlak vergi değeri yerine yanlışlıkla daha yüksek bir kıymetin gösterilmiş olması vergilendirme hatası olarak kabul edilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/933
|
|
1995/58
|
|
Vergi beyannamelerinin posta ile taahhütlü gönderilmesi halinde, postaya verildiği tarih, vergi dairesine verildiği tarih yerine geçer. Mükellefin, beyannameyi taahhütlü olarak göndermesi ancak zarfın üzerine adını ve adresini yazmayı unutması sonucu etkilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1979/2987
|
|
1978/3968
|
|
Müteahhitlik yapan mükellefin kendisi için ayırdığı daire ve dükkanların değerinin ortalama fiyat ya da maliyet esasına göre belirlenememesi durumunda, bunların, Takdir Komisyonu’nca tayin edilen bedel ile değerlendirilmesi gerekir
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Usul Gelir Müdürlüğü
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2001/3694
|
|
2000/6443
|
|
Defter ve belgelerin vergi inceleme elemanına ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen rapor esas alınarak re’sen yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle VUK’un 124. maddesi uyarınca yapılan şikayet başvurusunun yanıt verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açıl
|
|
01-01-2000
|
|
1984/1478
|
|
1983/2764
|
|
Vergi incelemesindeki noksanlığı, yargı yerlerinin vergi dairesi yerine geçerek inceleme yapmak suretiyle tamamlaması sözkonusu olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/1800
|
|
1996/5655
|
|
Banka kredileri düşünülerek şirketi karlı göstermek için değer artış fonunun fon hesabından kar hesabına aktarıldığı, ancak şirket genel kurulunca yerinde bulunmayan bu işlemin düzeltilmesi için ters kayıt suretiyle bilançonun onaylanmadığı, mali karla ilgili olarak böyle bir karar alınamayacağından
|
|
01-01-2000
|
|
1990/3596
|
|
1989/3172
|
|
Pamuk yağı üretimi sonunda ortaya çıkan küspe, kabuk, linter ve sopstok gibi maddeler ürün ya da yan ürün değil, üretim artığı olduklarından, değerlemelerinin VUK 275. maddeye göre değil, 278. maddeye göre yapılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|