|
|
Dairesi
VUK’un 230/5. maddesinde; fatura düzenlenmesi zorunlu ticari malların sevki durumunda sevk irsaliyesi düzenleneceğinin öngörüldüğü, sebze ve meyvelerin taşınmasında kullanılan ve boşaldığında iade edilen boş kasaların sahibine iade edilmek üzere gönderilmesi halinde sevk irsaliyesi düzenlenmes
|
|
|
Karar No
1999/1616
|
|
|
Esas No
1997/3719
|
|
|
Karar Tarihi
29-04-1999
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
VUK’un 230/5. maddesinde; fatura düzenlenmesi zorunlu ticari malların sevki durumunda sevk irsaliyesi düzenleneceğinin öngörüldüğü, sebze ve meyvelerin taşınmasında kullanılan ve boşaldığında iade edilen boş kasaların sahibine iade edilmek üzere gönderilmesi halinde sevk irsaliyesi düzenlenmesi gerekmediği hk. İstemin Özeti: Sebze ve meyve komisyonculuğu yapan davacının sattığı meyve ve sebzeler için satış faturası yerine gayri resmi belgeler düzenlediği ve kendisine ait 150 kasayı (...)’a götürdüğü halde sevk irsaliyesi düzenlemediği gerekçesiyle, 16.01.1996 tarihinde tutulan yoklama tutanağına dayanılarak kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; Vergi Usul Kanunu’nun 230/5. maddesinde, fatura düzenlenmesi zorunlu ticari malların sevki durumunda sevk irsaliyesi düzenleneceğinin öngörüldüğü, sebze ve meyvelerin taşınmasında kullanılan ve başladığında iade edilen boş kasaların, sahibine iade edilmek üzere gönderilmesi halinde sevk irsaliyesi düzenlenmesi gerekmediğinden, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabet görülmediği, yoklama esnasında el konulan 31 adet gayriresmi belge için usulüne uygun satış belgesi düzenlenmediği varsayımıyla kesilen özel usulsüzlük cezasına gelince belediye halinde komisyonculuk yapan davacının, fatura düzenlemek zorunda olduğu faaliyetinin sadece alımsatıma aracılık etmekten dolayı yaptığı komisyonculuk hizmetine münhasır olduğu, bu nedenle ayrıca mal satış faturası düzenleme zorunluluğu bulunmadığı, bu itibarla davacının kendi adına meyve ve sebze alıp sattığı veya kimlere yaptığı satışlar için fatura yerine gayri resmi belge düzenlediği hakkında mükellefi bağlayacak ve hukuken itibar edilecek biçimde somut bir tespit yapılmadığından, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında da yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konusu özel usulsüzlük cezasını kaldıran (...) Vergi Mahkemesi kararının; davacının sadece komisyonculuk yapmayıp kendi adına mal alım satımının da olduğu, bunu da 1995 yılına ait yıllık muhtasar beyannamesinde beyan ettiği ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|