|
|
Dairesi
1 İdarece de kabul edilen hırsızlık fiili nedeniyle katma değer vergisini ödeyecek gerçek mükellef olan nihai alıcı bulunmadığından;
|
|
|
Karar No
1992/4876
|
|
|
Esas No
198/3311
|
|
|
Karar Tarihi
01-10-1992
|
|
|
Danıştay Yedinci Daire
1 İdarece de kabul edilen hırsızlık fiili nedeniyle katma değer vergisini ödeyecek gerçek mükellef olan nihai alıcı bulunmadığından; davacı tarafından teslimi yapılmayan ve bedeli alınamayan mallardan dolayı katma değer vergisi beyanı söz konusu değildir. 2 Çalınan emtiadan dolayı yükümlülerin fatura düzenleme zorunlulukları bulunmadığından, özel usulsüzlük cezası kesilmez. İstemin Özeti: Yükümlünün 1986/Ocak dönemi defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan kusur cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasını; inceleme elemanınca . 189.1986 Günlü tutanakla davacının ortağı bulunduğu şirketin 1986 yılı Ocak ayında 7 adet müzik setinin çalındığı, bunlar için ilgili ayda fatura düzenlenmediği, bila. hare bu mallara ait faturalar emsal satış fiyatı ile değerlenerek 15.9.1986 Gününde (katma değer vergisi dahil) 800.400 TL’lik 26071 Sayılı faturanın düzenlendiğinin inceleme elemanınca 18.9.1986 Günlü tutanakla tespit edildiği 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 2/1, 10/a, 20/1 ve 29. maddelerindeki hükümler uyarınca katma değer vergisine konu teşkil eden malların çalınması nedeniyle satıcı durumunda bulunan davacılar tarafından alıcıya tasarruf hakkı teslimi söz konusu olmadığı gibi karşılığında bir bedel de alınmadığı inceleme elemanınca da kabul edilen hırsızlık fiili nedeniyle olayda katma değer vergisini ödeyecek gerçek mükellef, nihai alıcı bulunmadığından davacı tarafından teslimi yapılmayan ve bedeli alınamayan mallardan dolayı katma değer vergisi beyanı söz konusu olamayacağından kusur cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gibi, Vergi Usul Kanunu’nun 232. maddesi gereğince sadece satılan veya yapıla nişler için satıcıların fatura vermek zorunda oldukları, çalınan emtialardan dolayı fatura düzenleme zorunluğu bulunmadığından özel usulsüzlük cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle kaldıran ............ Vergi Mahkemesinin 8:2.1988 Gün ve E: 1987/125, K: 1988/42 Sayılı kararının; vergi inceleme raporu sonucuna göre yapılan tarhiyatın yerinde olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz istemine reddine, kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|