|
|
Dairesi
Beyannamede, yasada öngörüldüğü üzere emlak vergi değeri yerine yanlışlıkla daha yüksek bir kıymetin gösterilmiş olması vergilendirme hatası olarak kabul edilir.
|
|
|
Karar No
1992/1931
|
|
|
Esas No
1991/2147
|
|
|
Karar Tarihi
23-09-1992
|
|
|
Danıştay Dokuzuncu Daire
Beyannamede, yasada öngörüldüğü üzere emlak vergi değeri yerine yanlışlıkla daha yüksek bir kıymetin gösterilmiş olması vergilendirme hatası olarak kabul edilir. Dava; davacıya 1/5 hisse olarak veraset yoluyla intikal eden taşınmaza ait veraset ve intikal vergisi beyannamesinde 1/5 hissesine isabet eden 10.900.000, liranın, vergi değeri olarak beyan edilmesi gerekirken, sehven 5/5 hisseye isabet eden 54,500.000, TL nin beyan edilmesi sonucu ortaya çıkan vergi hatasının düzeltilip düzeltilemeyeceğine ilişkin bulunmaktadır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesinin (j) bendindeki hüküm nedeniyle açılacak iptal davalarının konusu ve kapsamının; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun altıncı kısmın 3. bölümünde yer alan «Vergi Hatalarım Düzeltme» başlıklı hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Anılan bölümdeki 116. maddede vergiye ilişkin hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması, vergi halası olarak tanımlanmıştır. 7338 sayılı Veraset ve intikal Vergisi Kanunu’nun «Vergi Matrahı ve ilk Tarhiyat» başlıklı 10. maddesinin (b) bendinde, gayrimenkullerin ticari işletmeye dahil olsun veya olmasın emlak vergisine esas olan değerle değerleneceği hükme bağlanmış bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; davacının veraset yoluyla intikal eden taşınmazda 1/5 hissesi bulunduğu anılan taşınmaza ilişkin olarak diğer hissedarlarla birlikte verilen emlak vergisi beyannamesinde taşınmazın tamamı için asgari ölçüde beyan esasına göre 54.500.000, lira vergi değeri beyan edildiği veraset ve intikal vergisi beyannamesinde 1/5 hisseye isabet eden 10.900.000, liranın vergi değeri olarak beyan edilmesi gerekirken, 5/5 hissenin tamamına isabet eden 54.500.000, liranın beyan edilmesi sonucunda vergi dairesince bu değerin veraset ve intikal vergisine matrah alınmak suretiyle tarhiyat yapıldığı anlaşılmakta olup, beyannamede, yasada öngörüldüğü üzere emlak vergi değeri yerine yanlışlıkla daha yüksek bir kıymetin gösterilmiş elması vergilendirme hatası kapsamında kaldığından düzeltme ve şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddi suretiyle tesis olunan işlemde yasal isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle düzeltme ve şikayet yolu ile yapılan müracaatın reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işleminin iptaline fazla hesaplanan vergilerin kaldırılmasına, oybirliğiyle karar verildi.
|
|