|
|
Dairesi
Banka kredileri düşünülerek şirketi karlı göstermek için değer artış fonunun fon hesabından kar hesabına aktarıldığı, ancak şirket genel kurulunca yerinde bulunmayan bu işlemin düzeltilmesi için ters kayıt suretiyle bilançonun onaylanmadığı, mali karla ilgili olarak böyle bir karar alınamayacağından
|
|
|
Karar No
1998/1800
|
|
|
Esas No
1996/5655
|
|
|
Karar Tarihi
21-05-1998
|
|
|
Danıştay Üçüncü Daire
Banka kredileri düşünülerek şirketi karlı göstermek için değer artış fonunun fon hesabından kar hesabına aktarıldığı, ancak şirket genel kurulunca yerinde bulunmayan bu işlemin düzeltilmesi için ters kayıt suretiyle bilançonun onaylanmadığı, mali karla ilgili olarak böyle bir karar alınamayacağından bahisle yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı hk. istemin Özeti: Davacı şirketin 1992 takvim yılma ilişkin hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına ikmalen salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kusur cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesine uygun olarak 1992 yılında amortismana tabi iktisadi kıymetlerin yeniden değerlendirilmesi sonucu oluşan 16.214.859.675 liralık değer artışının değerleme fonu hesabına alındığı, şirket bilançosunun 1.380.816.129 lira zararla sonuçlandığının anlaşılması üzerine, banka kredileri de düşünülerek şirketi karlı göstermek için değer artış fonunun fon hesabından kar hesabına aktarıldığı, ancak şirket genel kurulunca yerinde bulunmayan bu işlemin düzeltilmesi için ters kayıt suretiyle değer artış fonunun kar hesabından çıkartılarak fon hesabına aktarıldığı ve bilançonun bu şekliyle onaylanmasına karar verildiği, söz konuşu düzeltmeye ilişkin olarak da süresinde verilen beyannamede dipnot olarak açıklamada bulunulduğu anlaşıldığından, davacı şirket genel kurulunun, ilgili yıl ticari karım düşürebilecek bir karar alabileceği, mali karla ilgili olarak böyle bir karar alamayacağından bahisle yapılan cezalı tarhiyatta Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesinin (B) bendinde ifade edilen kurala ve hakkaniyet esasına da uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek dava konuşu cezalı tarhiyatı kaldıran Vergi Mahkemesinin 21.12.1995 gün ve E. 1993/1019, K. 1995/890 sayılı Kararı’nın; inceleme raporuna dayanılarak ikmalen yapılan kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Karar: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan vergi mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine.ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|