|
|
Dairesi
Yapılan tarhiyat ve kesilen cezaya karşı vergi mahkemesinde dava açılması gerekir. Şikayet ve düzeltme yoluyla Danıştay’da açılan davanın incelenmeden reddi gerekir.
|
|
|
Karar No
1985/1272
|
|
|
Esas No
1984/3827
|
|
|
Karar Tarihi
08-05-1985
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Yapılan tarhiyat ve kesilen cezaya karşı vergi mahkemesinde dava açılması gerekir. Şikayet ve düzeltme yoluyla Danıştay’da açılan davanın incelenmeden reddi gerekir. Danıştay’ın, ilk derece mahkemesi olarak çözümleyeceği davalar arasında, Vergi Usul Kanunu gereğince, şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlere karşı .açılan iptal davaları da sayılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 24. maddesinin (j) bendindeki bu hüküm nedeniyle açılacak iptal davalarının konusu ve kapsamının, Vergi Usul Kanunu’nun, altıncı kısminin üçüncü bölümünde yer alan «Vergi Hataları Düzeltme» başlıklı hükümlerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Sözü geçen bölümdeki, Vergi Usul Kanunu’nun 117, maddesinde hesap hataları, 118. maddesinde ise vergilendirme hatalarının tanımı yapılmış ve 116. maddesinde, vergiye ilişkin hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması vergi hatası kabul edilmiştir. Kanunî ve ek süreden sonra ve 21.11.1983 gününde verilen Eylül 1983 ayma ilişkin muhtasar beyannameye ilişik pişmanlık istemi, 16.11.1983 gününde fındık üreticisinden kesilmesi gereken vergiler nedeniyle incelemeye başlandığı ve 13.9.1983 gününde düzenlenen yoklama tutanağı ile işyerinde çalıştırıldığı saptanan 45 işçinin almakta oldukları ücretin takdiri için takdir komisyonuna başvurulduğu, pişmanlık dilekçesi ile beyannamenin bu tarihten sonra 21,11.1983 gününde verilmesi nedeniyle, yükümlünün Vergi Usul Kanunu’nun 371. maddesinde yararlandırılmadığı, beyannamedeki matrahın aynen benimsenmesi üzerine re’sen tarh edilen vergilere kaçakçılık cezası kesildiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır. Bu tarhiyata ait ihbarnamelerin, 28.11.1983 gününde kendisine tebliği üzerine vergi mahkemesinde dava açması gereken davacının, dava açma süresini geçirdikten sonra ve 11.1.1984 gününde düzeltme isteminde bulunduğu, bu istemin reddine karşı da davalı idareye şikayet yoluyla başvurduğu tartışmasızdır. Bir vergilendirme işleminde, re’sen takdir nedeni bulunup bulunmadığı, tarhiyata uygulanan cezanın türüne dayanan iddiaların ancak, tarh işlemine karşı açılacak davalarda incelenmesi mümkün olduğu gibi bu tür iddialar, yukarıda değinilen ve Vergi Usul Kanunu’nun 116., 117., 118. maddelerinde yer alan vergiye ait hesaplarda veya vergilendirmede hata kapsamında bulunmamaktadır. Bu nedenle, davanın incelenmeksizin reddine oyçokluğuyla karar verildi.
|
|