|
|
Dairesi
Yoklama fişi ile faaliyeti olmadığı döneme ilişkin olarak aynı fiş done gösterilerek tespit edilen matraha dayalı tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
|
Karar No
1996/3993
|
|
|
Esas No
1905/4788
|
|
|
Karar Tarihi
07-11-1996
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Yoklama fişi ile faaliyeti olmadığı döneme ilişkin olarak aynı fiş done gösterilerek tespit edilen matraha dayalı tarhiyatın terkini gerekir. İstemin Özeti: Seyyar olarak halı kilim ticareti ile uğraşmakta iken işini 30.5.1996 tarihinde terk eden yükümlü adına 1991 yılı tüm aylarına ait katma değer vergisi beyannamelerim vermemesi nedeniyle takdir komisyonu kararma dayanılarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi Mahkemesi kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 127. maddesinde, yoklamadan maksadın, mükellefleri, mükellefiyetle ilgili maddi olayları, kayıtları ve mevzuları araştırmak ve tespit etmek olduğunun hükme bağlandığı, aynı Kanunun 30/1. maddesinde, vergi beyannamelerinin kanuni sürenin sonundan başlayarak 15 gün geçtiği halde verilmemiş olmasının re’sen vergi tarhı nedeni sayılacağı kuralına yer verildiği, dava dosyasının incelenmesinden, yoklama memurunca 21.5.1991 tarihinde mükellef nezdinde yapılan denetim sonucunda, 1.6.1990 tarihinde seyyar olarak kilim satışı yaptığı, işlerinin iyi gitmemesi sonucu işini 30.6.1990 tarihinde terk ettiği, mükellefi yet kaydının olmadığı ve daha sonra boş gezdiği hususlarının tespit edildiği, 24.9.1992 tarihinde ise vergi dairesince davacının mükellefiyet kaydının tescil edildiğinin anlaşıldığı, sözkonusu yoklama fişi .ile yükümlünün 1.6.1990 30.6.1990 tarihleri arasında faaliyeti olduğu, daha sonra boş gezdiği, vergi kaydının bulunmadığı hususlarının tespit edildiği, dolayısıyla teklif döneminde herhangi bir faaliyetinin olmadığı anlaşıldığından re’sen cezalı vergi salınamayacağı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisi terkin edilmiştir. Vergi Dairesi temyiz dilekçesinde, yükümlünün, 21.5.1991 günlü yoklama fişi ile faaliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini, teklif dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesinin verilmediğini, beyanname verilmeme sebebinin sorulması üzerine yükümlü tarafından bilgi verilmediğini, ancak daha sonra verdiği dilekçede işini 30.8.1992 tarihinde terk ettiğini bildirdiğini, takdir komisyonu kararma dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğunu iddia ederek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.
|
|