|
|
Dairesi
Defter ve belgelerin kendisinde olduğu iddia edilen muhasebecinin kayıp olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması durumu mücbir sebep olarak değerlendirilemez ve bu durum defter ve belgelerin ibraz zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.
|
|
|
Karar No
1998/1799
|
|
|
Esas No
1997/882
|
|
|
Karar Tarihi
20-05-1998
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Defter ve belgelerin kendisinde olduğu iddia edilen muhasebecinin kayıp olması ve tüm aramalara rağmen bulunamaması durumu mücbir sebep olarak değerlendirilemez ve bu durum defter ve belgelerin ibraz zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. İstemin Özeti: 1993 yılı yasal defterlerinin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyen yükümlü şirket adına aynı yılın OcakAralık dönemleri île 1994 yılı OcakMart dönemleri için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Vergi mahkemesi kararıyla: 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. ve 34. maddelerine göre, katma değer vergisinin indirim konuşu edilebilmesi için, indirim konuşu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konuşu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerektiğinin öngörüldüğü, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun defter ve belgelerin ibrazı mecburiyeti başlıklı 256. maddesinde de, bu Kanun’a göre defter tutmak mecburiyetinde olan gerçek ve tüzel kişilerin bu kısım gereğince muhafaza ettikleri her türlü defter, vesika ve karneleri muhafaza süresi içinde yetkili makam ve memurların talebi üzerine ibraz ve inceleme için arz etmeye mecbur olduklarının hükme bağlandığı, olayda davacı şirketin 1993 yılma ilişkin belgelerim ibraz etmesine karşın, bu belgelerin kaydedildiği defterlerim’ muhasebecisinde olduğunu ileri sürerek ibraz edemediği, muhasebecisinin kaybolması, bütün aramalara rağmen defterlerin bulunamaması mücbir sebep olmadığı gibi yasal defterlerin incelemeye ibraz yükümlülüğünü de ortadan kaldıran bir neden sayılamayacağı gerekçesiyle katma değer vergisini onamış, kaçakçılık cezasını ise, re’sen tarhiyatın davacı şirketin beyanlarından hareketle bulunmasını gözönüne alarak kusur cezasına çevirmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğunu, yükümlü şirket ise, belgeleri ibraz ettiklerini, defterlerinde muhasebecide kaybolduğunu, yapılan cezalı tarhiyatın yasal olmadığım ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedirler. Karar: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak görülmemiştir. Bu nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına,oybirliği ile karar verildi.
|
|