|
|
|
|
|
Dairesi
Beyanname vermeme nedenlerinin sorulması incelemeye başlama olarak kabul edilemez.
|
|
|
Karar No
1989/3799
|
|
|
Esas No
1989/901
|
|
|
Karar Tarihi
06-11-1989
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Beyanname vermeme nedenlerinin sorulması incelemeye başlama olarak kabul edilemez. Uyuşmazlık, 1984/Nisan dönemine ait muhtasar beyannamenin yasal süre geçtikten sonra 14.6.1984 tarihinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 371. maddesi uyarınca pişmanlık talebiyle verilmesi üzerine idarece bu istem yerinde görülerek, yükümlü şirket adına tahakkuk ettirilen vergi ve pişmanlık zammının anılan maddede öngörülen 15 günlük süre içinde ödendiği halde beyannamenin 13.6.1984 inceleme yazısından önce verilmediğinden pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına olanak bulunmadığından bahisle şirket adına kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin bulunmaktadır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 371. maddesinde, boyana dayanan vergilerle, hileli vergi suçu, kaçakçılık veya kusur mahiyetindeki kanuna aykırı hareketlerini ilgili makamlara kendiliğinden dilekçe ile haber veren mükelleflere bu maddede yazılı kayıt ve şartlarla hileli vergi suçu cezası hükmolunamayacağı ve kaçakçılık ile kusur cezası kesilemeyeceği ifade edilmiş olmasının 2. fıkrasında da bu şartlardan birinin «haber verme dilekçesinin» yetkili memurlar tarafından mükellef nezdinde herhangi bir vergi incelemesine başlanmasından evvel verilmiş ve resmî kayıtlara geçirilmiş olması koşulu açıklanmıştır. Aynı Kanun’un 134. maddesinde vergi incelemesinden maksat ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tesbit etmek ve sağlamak olduğu 135. maddesinde ise, vergi incelemesinin, hesap uzmanları, hesap uzman muavinleri, ilin en büyük mal memuru, kontrol memurları veya vergi dairesi müdürleri tarafından yapılabileceği hükme bağlanmıştır. Olayda, ihtilaflı döneme ait muhtasar beyannameyi vermeyen yükümlü şirkete 13.6.1984 gün ve 13285 sayılı vergi dairesi müdürlüğü yazışı ile beyanname vermeme sebeplerinin, başka bir vergi dairesine verilmiş ise vergi dairesinin ismi ile hesap numarası, dairelerine verilmiş ise tevsike yarayan belgelerin istendiği anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen kanun hükümlerine göre Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün bu yazışı ile yükümlü şirket nezdinde incelemeye başlanıldığından söz edilemeyeceğinden pişmanlık talebinin idarece kabulünden sonra pişmanlıktan yararlandırılmamak suretiyle kesilen kaçakçılık cezasında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, vergi dairesi temyiz isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına, kaçakçılık cezasının terkinine oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|