|
|
|
|
|
Dairesi
Vergi incelemelerinin esas itibariyle incelemeye tabi olanın işyerinde yapılması gerekir.
|
|
|
Karar No
1992/4334
|
|
|
Esas No
1991/773
|
|
|
Karar Tarihi
13-10-1992
|
|
|
Danıştay Dördüncü Daire
Vergi incelemelerinin esas itibariyle incelemeye tabi olanın işyerinde yapılması gerekir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30/3. maddesine göre bu Kanunla tutulması mecburi olan defterlerin madde hükmünde sayılan diğer hallerin yanı sıra vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi hali de re’sen takdir nedeni olarak belirtilmiş ise de, aynı Kanunun 139. maddesinde vergi incelemelerinin esas itibariyle incelemeye tabi olan işyerinde yapılacağı, işyerinin müsait olmaması, ölüm, işin terk edilmesi gibi zaruri durumlarda incelemenin dairede yapılabileceği, bu takdirde incelemeye tabi olanın lüzumlu defter ve belgelerin daireye getirmesinin kendisinden yazılı olarak isteneceği hükme bağlanmıştır. Olayda yükümlünün defter ve belgelerinin ibrazı iki ayrı yazıyla istenmiş ve yazılar kendisine tebliğ edilmiştir. Yükümlünün bu istemi yerine getirmemesi üzerine uyuşmazlık yılı gelir vergisi beyannamesindeki veriler dikkate alınarak Vergi Usul Kanunu’nun 30/3. maddesinden hareketle re’sen matrah takdiri ve buna göre de cezalı tarhiyat yapılmıştır. Vergi Usul Kanunu’nun 139. maddesi gereğine uyulmadan doğrudan yazı yazılarak incelenmek üzere istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmediği gerekçesiyle re’sen takdir sebebinin varlığından söz edilmesi mümkün değildir. Defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı istendiğinden, inceleme elemanının önce yükümlünün işyerine gitmesi ve incelemeye başlamayla ilgili diğer gerekleri yerine getirmesi gerekirken, bu hususların yerine getirilmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Yazıyla istenen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi re’sen takdir sebebi olarak kabul edilse dahi, dava görülürken defter ve belgeler mahkemeye ibraz edildiğinden, bunlar üzerinde inceleme ve araştırma yapılması gereklidir. Vergi Usul Kanunu’nun 3/B maddesinde vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu öngörüldüğünden re’sen takdir sebebinin bulunması gerçek durumun araştırılmasını engellemez. Bu gerekçeler karşısında, takdirin dayanaksız elması nedeniyle, salınan verginin kaldırılmasına ilişkin istemi reddeden ve kesilen kaçakçılık cezasını kusura çeviren mahkeme kararında isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle Vergi Dairesi Müdürlüğü temyiz, isteminin reddine, yükümlü temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi karanının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|