|
|
|
|
|
|
|
|
1996/4575
|
|
1995/5311
|
|
Takdire sevk edildikten sonra pişmanlık talebiyle verilen beyannamenin kabul edilmeyerek takdir komisyonuna başvurulmasında yasaya aykırılık yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1978/2435
|
|
1978/703
|
|
Beyaz sinek afeti ve mevsimin kurak geçmesi nedeniyle, uğranılan zarar mahsule ilişkin olduğundan arazi vergileri terkin edilebilir. Zirai Gelir Vergisinin terkini söz konusu değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/1970
|
|
1978/4179
|
|
İnceleme elemanınca ifadelerine başvurulan 5 daire alıcısından ikisinin kayıtlarda gösterilen miktarın üstünde bedel ödediklerim belirtmekleri, diğer üç alıcının ise kayıtları doğrulaması halinde, aleyhteki iki ifadeye istinaden tüm daire satışları için matrah farkı bulunamaz. Aleyhteki iki ifadede
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/416
|
|
1995/330
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1995/330
|
|
01-01-2000
|
|
1998/855
|
|
1997/1048
|
|
Kaybolan faturaların kullanıldığı hususunda bir tespit olmaksızın re'sen gelir vergisi salınması yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1988/2749
|
|
0
|
|
Re'sen takdir nedenlerinin bulunması, re'sen matrah takdiri için tek basma yeterli neden teşkil etmez. Takdir kararının belirli inceleme ve donelere dayandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/1720
|
|
1998/1265
|
|
İlgili yılda işçi olarak çalıştığı anlaşılan davacının faaliyette bulunduğu ve kazanç elde ettiği yolunda bir tespit yapılmadan, varsayıma dayalı olarak takdir edilen matrah esas alınarak yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1975/2551
|
|
1974/3466
|
|
İlanen yapılan tebliğde yalnızca mükellefin kapı numarasının yanlış yazılmış olması tebliği hükümsüz kılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/1981
|
|
1997/2141
|
|
İşi terk nedeniyle mükellefiyet kaydını sildirmek için vergi dairesine başvuran kahvehane işleten mükellefin, 650 adet perakende satış fişini ibraz etmemesi halinde, bu fişlerin kullanıldığı saptanmadığı sürece, re'sen matrah takdiri yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/4049
|
|
1997/3921
|
|
İşletme defterinin yasal süresinden sonra tasdik ettirilmesi nedeniyle re'sen takdire gidilmesi yerindedir. Ancak, mükellefin defter ve belgeleri incelenmeden, beyanı ile kayıtları arasında farklılığın olup olmadığı araştırılmadan matrah takdir edilmesi yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/91
|
|
1996/352
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/352
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4236
|
|
1995/4395
|
|
Faaliyetine başladıktan 24 gün sonra bırakan ve bu durumu ilgili vergi dairesine bildiren davacının işyerinde faaliyetine devam edip etmediğinin araştırıldığı ve başka bir mükellefin faaliyette bulunduğu tespit edilen mükellef adına re'sen tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1975/2552
|
|
1974/3467
|
|
Mükellefin adresinin yanlış yazılması veya hiç yazılmaması suretiyle yapılan ilanen tebligat geçerlidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/363
|
|
1997/339
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1997/339
|
|
01-01-2000
|
|
1999/141
|
|
1998/294
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1998/294
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/494
|
|
1999/193
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1999/193
|
|
01-01-2000
|
|
1994/189
|
|
1993/110
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1993/110
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/305
|
|
2000/174
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2000/174
|
|
01-01-2000
|
|
1997/395
|
|
1997/171
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1997/171
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/4986
|
|
1995/1546
|
|
Tarhiyat dayanağı olan takdir komisyonu kararında somut kanıt gösterilmeden, genel ifadelerle matrah takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/3382
|
|
1996/4320
|
|
Hukuken varlığı devam eden ancak fiilen faaliyette olup kazanç elde ettiği yolunda bir tespit bulunmayan şirket adına re'sen vergi salınamaz ve ceza da kesilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/3959
|
|
1997/4950
|
|
Takdir komisyonunca ücret ve kira ödemesinde bulunulduğu hususunda bir tespit yapılmadan, kira ve ücret ödemeleri nedeniyle muhtasar beyanname verilmediğinden söz edilerek re'sen gelir (stopaj) vergisi salmamız,
|
|
01-01-2000
|
|
1985/1437
|
|
1984/4090
|
|
Mükellefin işyerindeki reşit olan kimseye yapılan tebliğ geçerlidir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/3994
|
|
1996/3278
|
|
Defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hasılatın noksan olarak beyan edilmesine karşın dönem sonu mevcudunun fazla beyan edildiğinin dolayısıyla beyan edilen kazançta bir noksanlık bulunmadığının anlaşılması halinde, yapılan tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/2250
|
|
1995/1263
|
|
İki işçi çalıştırıldığı halde bir işçi beyan edildiğinin sabit olduğu, ancak takdir komisyonunca sadece bir işçi için matrah takdiri gerekirken iki işçi için takdir edilen matrah üzerinden özel ve genel indirim tutarları dikkate alınmadan yapılan tarhiyatta isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|