Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefin işyerindeki reşit olan kimseye yapılan tebliğ geçerlidir. Dava, ödeme emri île talep edilen vergi ve cezalarla ilgili ihbarnamelerin kendisine tebliğ edilmediği dolayısıyla kesinleşen bir borcu olmadığı iddiasıyla ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. 213 sayılı V.U.K. nün 94. maddesine (2365 sayılı Kanunun 18. maddesiyle) eklenen fıkrasında 'Tebliğ, kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlardan vergi işlerinde memur ya da müstahdemlerinden birine muhatap yerine bu şekilde kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerekir' denilmektedir. Olayda, ödeme emri ile talep edilen vergi ve cezaların yükümlünün, eldiven imali ile ilgili ........................ adresindeki işyerinde M. Y. isimli şahsa 14.6.1983 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 14.6.1983 tarihinde tebliğ edilen ve itirazsız kesinleşen vergi ve cezaların ödeme emri ile tahsili cihetine gidilmesinde 6183 sayılı Yasa uyarınca isabetsizlik yoktur. Açıklanan nedenlerden dolayı, davanın reddine, ödeme emrinin tasdikine ilişkin Vergi Mahkemesi kararının onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.