|
|
|
|
|
|
|
|
2002/4767
|
|
2000/2321
|
|
İşlerini terk eden yükümlülerin kullanmadığı belgeleri iptal edilmek üzere ibraz etmemelerinin 213 sayılı Kanunun 30. maddesi uyarınca re'sen takdir nedeni olmadığı.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/836
|
|
1992/1163
|
|
Randıman hesaplaması sonucunda beyana nazaran üretimde fark bulunmasının, defter ve belgelerin gerçeği yansıtmadıklarının kanıtı sayılamayacağından re'sen matrah takdiri yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1988/1928
|
|
1987/2556
|
|
Re'sen vergi tarhı ile ulaşılmak istenen amaç, beyan dışı bırakılan kazancın, gerçeğe en yakın miktarın saptanmasıdır. Bunun için gerekirse bilgi ve uzmanlığı gerektiren konularda, bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/1006
|
|
2001/4613
|
|
İhbar üzerine yapılan inceleme sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda hayvan ticareti yapan mükellefin kime, hangi miktarda ve ne zaman ödeme yaptığına ilişkin somut bir tespit bulunmadığından rapora dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatlarının kaldırılması ger
|
|
01-01-2000
|
|
2003/1043
|
|
2001/4683
|
|
Yatırım indiriminin gelir (stopaj) vergisi matrahına dahil olmadığı yolundaki iddianın, Vergi Usul Kanunu'nun 117 ve 118. maddelerinde yazılı vergi hataları kapsamında olmadığı.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1982/4648
|
|
1982/4280
|
|
Sadece piyasa koşulları gözönünde tutularak defter ve belgelerin sağlıklı bir vergi incelemesine yeterli olmaması nedeniyle re'sen takdire gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Mükellef tarafından verginin tahakkuk zamanaşımına uğradığının öne sürülmemesi, bu verginin tahsil edilebilir hale gelmesini sağlamaz. Bu hususun mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/1211
|
|
1986/72
|
|
Takdir komisyonu kararında mükellefin soyadının yanlış yazılmış olması halinde bu karar esas alınacak tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1980/2685
|
|
1980/1803
|
|
Posta île gönderilen beyannameler için düzenlenen tahakkuk fişinin V.U.K.'nun tebliğ hükümlerine göre tebliğ edilmesi zorunlu değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1981/546
|
|
1980/2990
|
|
Mükellefin, alıcı beyanları ile defter kayıtlarına göre saptanan fiyat farklarının, alıcılar adına yapılan ekstra işler ve Emlak Alım Vergisi ödemelerinden doğduğunu izah ve isbat edememesi halinde, alıcı ifadeleri esas alınarak matrah farkı bulunur. Bulunan farka, inşaatta kullanılmadığı halde, inş
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3802
|
|
1995/2761
|
|
Defter ve belgelerin incelenmesine ilişkin tebligatın, usulüne uygun olarak yapılması gerekir. Tebliğ alındığında, tebliğin kime yapıldığının belirtilmemesi ve mükellefe yakınlık derecesinin de yazılmaması ayrıca imzanın çıplak gözle dahi mükellefin imzasına benzemediğinin fark edilmesi halinde, def
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/4354
|
|
1995/4190
|
|
Vergiye tabi bir faaliyeti olduğu yolunda idare tarafından yapılmış bir tespit bulunmadan ve mahkemeye getirilen defterlerin incelenmesinde herhangi bir kayda rastlanmadığından, bu dönemde ilgili tarhiyatın terkini gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/2143
|
|
1989/2582
|
|
Tarhı gereken verginin gerçeğe en yakın biçimde saptanması için V.U.K.'nun 134. maddesi uyarınca gerekli araştırma yapılması gerekmekte, indeks yöntemi kullanılarak matrah takdirine gidilmesi mümkün bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1977/3221
|
|
1977/2011
|
|
Perakende satışlar kasa kayıt rulolarıyla tevsik edildiği takdirde, adisyonların ibraz edilmemesi takdir nedeni olmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1990/2920
|
|
1987/2708
|
|
Kanuni süresinden 3 gün sonra verilen beyanname ile ilgili olarak mükelleften ilgili dönem defter ve belgelerinin ibrazı istenilip bu defter ve bölgelerdeki bilgiler dikkate alınmadan doğrudan re'sen takdir yoluyla matrah tayin ve tesbiti yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/2553
|
|
2003/1437
|
|
Vergi borcunun vade tarihinden sonra verilen mahsup dilekçesi nedeniyle hesaplanan gecikme zammı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve 117. maddeleri kapsamında değerlendirilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
2003/2553
|
|
2003/1437
|
|
Vergi borcunun vade tarihinden sonra verilen mahsup dilekçesi nedeniyle hesaplanan gecikme zammı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve 117. maddeleri kapsamında değerlendirilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1987/313
|
|
1986/3826
|
|
Belediyece verilen narh fiyatı en üst satış fiyatım oluşturduğundan, bu fiyatın altında satış yapılmasına engel bulunmadığı, yükümlünün, fırın tezgahında narh fiyatından daha düşük fiyatla yaptığı ekmek satışına ilişkin olarak açık ve net bir şekilde tutulan hasılat kayıtlarına itibar edilmesi gerek
|
|
01-01-2000
|
|
2000/375
|
|
2000/237
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2000/237
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/443
|
|
1998/270
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1998/270
|
|
01-01-2000
|
|
2003/5
|
|
2002/356
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2002/356
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1991/140
|
|
1990/76
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1990/76
|
|
01-01-2000
|
|
1999/446
|
|
1999/88
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1999/88
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/94
|
|
1996/318
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/318
|
|
01-01-2000
|
|
2000/87
|
|
1999/51
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1999/51
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|