|
|
|
|
|
|
|
|
1999/503
|
|
1999/150
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1999/150
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/39
|
|
1999/283
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1999/283
|
|
01-01-2000
|
|
1994/135
|
|
1993/108
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1993/108
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2002/540
|
|
2002/465
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 2002/465
|
|
01-01-2000
|
|
1998/459
|
|
1997/385
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1997/385
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/419
|
|
1996/314
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/314
|
|
01-01-2000
|
|
1992/449
|
|
1992/250
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1992/250
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/279
|
|
1995/338
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1995/338
|
|
01-01-2000
|
|
1997/477
|
|
1996/105
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/105
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1983/2528
|
|
1982/15763
|
|
Fahiş fiyatla satış yapıldığına ilişkin bir tesbit bulunmadan re'sen takdir yoluyla tarhiyat yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/3667
|
|
1998/4915
|
|
Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesine göre re'sen takdir yoluna gidilebilmesi için Kanunda belirtilen koşulların gerçekleştiğinin açık olarak ortaya konması, vergiye tabi kazancın gerçeğe en yakın biçimde tespit edilmesi ve aynı Kanun'un 31/8. maddesine göre takdir komisyonunca takdir olunan matrahın
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1997/192
|
|
1996/189
|
|
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ GENEL KURULU E. 1996/189
|
|
01-01-2000
|
|
1984/3604
|
|
1982/17456
|
|
Asgari zirai kazanç ölçülerine göre düşük beyanda bulunulması re'sen takdir nedeni sayılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1996/3987
|
|
1995/4193
|
|
Bir önceki dönem beyannamesi emsal alınarak KDV matrahı takdir edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1997/3695
|
|
1996/6616
|
|
Kanuni sürelerinde beyannamelerin verilmemesi re'sen takdiri gerektirmekle birlikte, şirketin ilgili dönemlerde vergiye tabi faaliyette bulunduğu tespit edilmeden salt ticaret sicili kaydının devam etmesine dayalı olarak matrah takdir edilmesi ve tarhiyat yapılması yasal değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/1038
|
|
1988/1006
|
|
Karşıt inceleme olanağı bulunmasına karşın, bu yola gidilmeden, salt yükümlünün ortalama kar konusundaki soyut ifadesine dayanılarak re'sen tarhiyat yapılmasında isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
1996/4413
|
|
1995/4854
|
|
Yükümlü şirketin ilgili döneminde vergiye tabi bir iş bulunup bulunmadığı saptanmadan, gerekli araştırma yapılmadan genel ifadeleri takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmamaktadır.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2003/2997
|
|
2002/956
|
|
14 Aralık 2000 tarihinde yapılan tarhiyat öncesi uzlaşma sonucu tarh ve tahakkuk edilen vergiler için 414 sayılı Tahsilat Genel Tebliği uyarınca vergi ödeme kolaylıklarından yararlanılabileceği.
|
|
01-01-2000
|
|
1978/1447
|
|
1977/3005
|
|
İcra masrafları esas alınmak suretiyle icra yoluyla tahsil edilen alacağın hesaplanması yoluna gidilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
2000/2384
|
|
1999/6047
|
|
Başkaca araştırma ve tespit yapılmadan sadece şirket yetkilisinin ifadesine dayanarak şirket ortağının şahsi hesabındaki çek ve havale tahsilatlarının faturasız mal satışına ilişkin olduğu kabul edilerek, hesaptaki tutardan maliyet unsurları düşülmek suretiyle belirlenen matrah üzerinden tarhiyat ya
|
|
01-01-2000
|
|
1986/2599
|
|
1986/530
|
|
inceleme raporu veya takdir komisyonu kararı olmadan, yoklama fişine dayanılarak re'sen tarh işlemi yapılamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Sayın : B.07.0.GEL.0.54/5473155/27317
|
|
01-01-2000
|
|
1998/2116
|
|
1997/2753
|
|
Takdir komisyonlarınca matrah belirlenirken yükümlülerin faaliyette bulunup bulunmadıkları ne kadar gelir elde ettikleri gibi hususların araştırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
İş müfettişlerince yapılan inceleme ve tespitler, kendi yasal mevzuatları gereğidir. Vergi kanunlarında öngörülen yoklama, vergi incelemesi gibi usullere göre bir tespit yapılmadıkça düzenlenen raporlar vergi tarhiyatına esas alınmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1992/512
|
|
1989/1646
|
|
Avukatlık yapan mükellef, avukatlık ücreti ödeyen kişiye serbest meslek makbuzu vermediğinden ve yıl içinde serbest meslek kazancı elde etmiş olup, defterlerim ibraz etmediğinden dolayı geliri saptanamamış olması nedeniyle re'sen takdire gidilerek matrah tesbiti yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|