|
|
|
|
|
|
|
|
1995/4269
|
|
1994/4903
|
|
İkmalen veya re'sen tarhiyatlarda, fon tahakkuk ettirilmesi mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/105
|
|
1985/2901
|
|
Tebliğ alındısında tebliğin kime yapıldığının açıkça belirtilmesi gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1998/4111
|
|
1997/4813
|
|
Kamu kuruluşlarından gelen bilgilere göre tarhiyat yapılabilmesi için gelen istihbarat bilgilerinin mutlaka bir yoklama fişine ya da vergi incelemesine dayandırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
0
|
|
0
|
|
Takdir komisyonunca herhangi bir araştırma yapılmadan ve davacının ihtilaflı dönem için verdiği gelir vergisi beyannamesinde belirtilen kazancın üzerinde bir kazanç sağladığı yolunda bir tespitte bulunulmadan genel ifadelere dayanılarak matrah takdir edilmesinde isabet yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Ortalama kar hadleri yönünden, ortaklardan biri adına salınan vergilerin terkin edilmesi, ortada bir vergi hatası bulunmadığından diğer ortaklar adına salınan vergilerinde terkinini gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1998/2064
|
|
1997/1679
|
|
Faaliyetine son verdiğin! vergi dairesine bildiren şirketin mükellefiyeti sona ermez. Bu nedenle de beyanname vermesi gerekir. Ancak, ücret ve kira ödendiğine dair bir tespit yapılmadan matrah takdir edilmez.
|
|
01-01-2000
|
|
1980/73
|
|
1979/1947
|
|
Ortalama kar haddi esasına göre salınan vergi kesinleştikten sonra, mükellefçe ileri sürülecek yeni iddialar ve açıklamalar üzerine, idarece düzeltme yapma olanağı yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/997
|
|
1988/2115
|
|
KDV beyannamesinin yasal sürenin sona ermesinden sonra, ancak VUK'un 30. maddesinde 15 günlük ek süre içerisinde verilmesi durumunda re'sen takdire gidilemez, indirimler sonunda vergi doğması durumunda, vergi ziyaı oluşmuş sayılmaz.
|
|
01-01-2000
|
|
1981/1.İ96
|
|
1980/2550
|
|
Hiçbir incelemeye dayanmayan ve gerekçeden yoksun olan takdir kararı île takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın yasal dayanağı yoktur.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1999/4697
|
|
1998/2647
|
|
Matrah takdirinin, VUK'un 31/8. maddesinde belirtilen ilkelere uygun yapılmadığı, somut bir araştırma ve incelemeyi içermediğinin anlaşılması halinde, dayanağı bulunmayan takdir komisyonu kararı esas alınarak yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1999/4649
|
|
1999/1035
|
|
Vergi inceleme elemanına ibraz edilmeyen defter ve belgelerin, vergi mahkemesine ibraz edilmesi halinde, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle, matrah farkı bulunmadığı sonucuna varılması durumunda re'sen salınan vergi ve kesilen ceza kaldırılabilir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1986/2595
|
|
1986/2124
|
|
213 sayılı Kanunun 34 ve 35. maddelerinde yazılı hususları kapsamayan belgelerin ihbarname sayılmaması ve inceleme konusu yapılmaması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
1979/719
|
|
1978/2861
|
|
Yangın nedeniyle mal varlığının 1/3'ünü kaybettiğin! kanıtlayamayan mükellefin vergi borcunun terkini mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5771
|
|
1994/5958
|
|
Hisselerim devrederek ortaklıktan ayrılan davacının tarhiyatın tebliği sırasında şirketin temsilcisi veya ortağı olmadığından şirket adına düzenlenen ihbarnamenin davacıya tebliği yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
0
|
|
0
|
|
Boş olan sevk irsaliyesinin kaybedilmesi tek basma re'sen takdir nedeni olamaz.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/3079
|
|
1995/1146
|
|
Mükellefin hiç bir ticari faaliyeti bulunmadığım iddia ettiği halde ve idarece de bu durumun aksi bir tespiti olmadığı halde takdir esası ile bulunan matrah yerinde değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1987/2507
|
|
1986/1527
|
|
'Vergilendirmede, mükellefler beyanları île bağlı olup, beyanlarına itiraz edemezler.' prensibinin istisnasını, beyanda mevcut olduğu tesbit edilen vergi hataları teşkil eder.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1995/5768
|
|
1995/322
|
|
İşletmenin aktifine kayıtlı olmayan ve ekmek dağıtımında kullanıldığı kanıtlanmayan araçlara ait harcamaların gider kaydı mümkün değildir.
|
|
01-01-2000
|
|
1993/899
|
|
1991/3088
|
|
Bankalarda açılan ticaret mevduat hesaplarındaki işlemlerin ticari nitelikte olmaları, normal ve mutad bir durum olmakla beraber; bu durumun aksi yöndeki mükellef iddialarının inceleme elemanınca dikkate alınması gerekir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1990/2068
|
|
1988/2620
|
|
Faturalar üzerinde karalama, silinti ve düzeltmeler yapıldığının tesbiti halinde, VUK'nun 30/4. maddesi uyarınca, re'sen matrah takdiri yoluna gidilir.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/3212
|
|
1995/2026
|
|
Satış hasılatım defterlere kaydetmesine rağmen beyannamede göstermeyen mükellefe 3787 Sayılı Kanuna göre artırdığı matrah üzerinden tarh edilen KDV tenzil edildikten sonra, kalan verginin şirket adına tarhı yerindedir.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1992/2020
|
|
1988/52
|
|
Şirket sorumlu müdürüne ait kişisel banka hesabinin gerçekte şirkete ait olduğu hususu, hesap sahibinin ve şirket yetkililerinin beyanları ile veya bu yönde yapılacak başkaca bir tesbitle kanıtlanmadıkça, bu kişinin malî durumunun yeterli olmadığından ve şirketin hesabında yapılmış işlem olmamasında
|
|
01-01-2000
|
|
1992/2829
|
|
1990/2908
|
|
Vergi ihbarnamesinde, vergi matrahı ile oranının gösterilmemiş olması esasa etkili şekil hatası olmayıp, ihbarnamenin iptalin! gerektirmez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
1993/3090
|
|
1991/3464
|
|
incelemenin esas itibariyle işyerinde yapılacağı kuralı nedeniyle, defter ve belgelerin istendiği halde ibraz edilmemesi re'sen tarh nedeni kabul edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
1995/4329
|
|
1994/3982
|
|
Mükellefin taşıma irsaliyesi düzenlemeden eşya naklettiği ve bedelini kayıt dışı bıraktığı yolunda bir tespit yapılmadan kaybolan fatura cildinin hasılat olarak defterlere yazılan sayfaları dışındaki tüm sayfaların kullanıldığı varsayımı ile matrah farkı tespit edilemez.
|
|
01-01-2000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Üfe & Tüfe Oranlarını görmek için aşağıdaki excel ikonuna tıklayınız.
*Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verileridir.
|
|
|
ÜFE & TÜFE
Endeks Arşivi
|
|
|
|
Excel Dokümanı
|
|
|
|
|
|
|
|