Danıştay Dördüncü Daire

Mükellefin taşıma irsaliyesi düzenlemeden eşya naklettiği ve bedelini kayıt dışı bıraktığı yolunda bir tespit yapılmadan kaybolan fatura cildinin hasılat olarak defterlere yazılan sayfaları dışındaki tüm sayfaların kullanıldığı varsayımı ile matrah farkı tespit edilemez. İstemin Özeti: 1992 yılında kullandığı bir cilt faturanın kaybolması nedeniyle incelemeye ibraz edilmemesi üzerine bu ciltten 11 faturanın kayıtlara intikal ettirildiği kalan 39 adedine 11 fatura ortalamasının uygulanması suretiyle saptanan matrah farkı üzerinden davacı adına gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Ankara 5. Vergi Mahkemesinin 23.2.1994 Günlü ve E:1993/1308, K: 1994/200 Sayılı Kararıyla; tarhiyata esas alınan inceleme raporunda kaybolan fatura cildinden 11 adedinin Eylül 1992 ayı içinde düzenlenerek kayıtlara hasılat olarak kaydedildiği, ancak kaybolan boş fatura cildinden bir kısmına tekabül edecek hasılat miktarım taşıma irsaliyesinden tespit ederek Ekim ayı hasılatı olarak kayıtlara intikal ettirildiği tespitli olup.üeret karşılığı nakliyecilik faaliyetinde bulunan kimselerin naklettikleri eşya için taşıma irsaliyesi düzenlemesi 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 240/A maddesi hükmü gereği olduğu, davacının taşıma irsaliyesi düzenlemeden eşya naklettiği ve bedelini kayıt dışı bıraktığı yolunda yapılmış bir tespit bulunmadığı, böyle bir tespit yapılmadan kaybolan fatura cildinin hasılat olarak yazılan sahifeler dışındaki tüm sabitelerin kullanıldığı varsayım, ile matrah farkı tespitinde isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının 13.2.1992 ve 9.10.1992 tarihlerinde iki kez taşıma irsaliyesi düzenlemeden nakliye yaptığı saptanmış olup; fatura cildinin davacı tarafından boş olduğu iddia edilen sayfaların düzenlendikten sonra kayıtlara intikal ettirilmediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Karar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir Bu nedenle temyiz isteminin reddine oybirliğiyle karar verildi.